11. Mozgás

Meg kell figyelni ezt a technikát is, hogy hogyan, és mikor exponálok, hogyan tudom ezt jól beállítani. A helyzet egyébként nagyon reklámfotós, jó ritmus, és nagyon finomak rajta a gesztusok, nagyon jól megfogtad ezt az egészet. Hogy milyen növényről beszélünk, azt nem tudom, hogy ez egy szeder, vagy egy szem meggy, talán inkább valamilyen bokros növénynek lehet ez a termése, de ez mindegy is. A pillanatot jól ábrázolod, a nyugalmat a horizonttal, és az ebbe való belerobbanást. Játékos, ugyanakkor ezzel a kicsit szürkés tónusvilággal távolságtartó is, mai szóval cool, de mindezt ez az elég erősen szaturált szár továbblendíti, úgyhogy köszönöm szépen, ez egy jó kép, a 3 csillag megvan rá. Leckemegoldásban elfogadom, mert mozgástanulmány, de ha egy kicsit továbbgondolnánk, merthogy azért ez elég primer ügy, mint közlés, és itt nem a megoldásra gondolok, mert azt szeretném kihangsúlyozni, hogy a megoldás teljesen rendben van, de a közlés az, amit majd tovább kell gondolni. Hogy mit akarok ezzel mondani, miért fontos ez, mit akarok ezzel a robbanással, csobbanással közölni? (hegyi)
értékelés:    

Na, ez egy izgalmasabb kép lenne, ha tónusban nem lenne ennyire szerencsétlenül megoldva. Az egész nagyon szürke, olyan, mint amikor papírnagyításnál rossz hívóban, rossz papírra nagyítottunk rosszul exponálva. Ezt az egész szürke fátylat le kell erről szedni, dinamikát kell ennek adni, mert maga a mozdulat is dinamikus. Visszaadom, tessék ezzel utómunkában dolgozni. (hegyi)

Ez egy technikai gyakorlat arra nézvést, hogy hogyan lehet ilyen elmosott, elhúzott fénycsíkokat létrehozni. Nem biztos, hogy az utómunkával 100%-ig egyetértek, mert figyelemmel kellene lenni arra is, hogy ott van egy Budai-vár, ami azért megérdemelné azt, hogy ennél dinamikusabban kerüljön bemutatásra, tehát a kontraszttal kellene csinálni valamit. Ezt az egészet most elviszi a mozgás. Ha viszont erre figyelek, és a mozgással foglalkozom, akkor meg önmagában, ebben a képkimetszésben ez a helyzet így nem egyértelműen arról szól, hogy most két villamos találkozott, és az egyik már elrobogott. Ez inkább egy fotósoknak szóló kép, mert ha megmutatod valaki olyannak, aki soha nem foglalkozott a fotográfiával, akkor valószínű, hogy fel fogja neked tenni azt a kérdést, hogy ez mi, és miért van ott rajta csík, és nem nagyon fogja érteni, hogy miért fontos ez a kép, amin van egy negyed villamos. A leckemegoldás oké, mert a mozgást érzékelteted, de megint azt mondom, amit sokadszor, hogy esztétika. Valamilyen belső kohéziót létre kell hozni képhatáron belül, el kell tudni jutni valahonnan valahová. Önmagában az, hogy elhúzott vonalak vannak a képen, nem elég. (hegyi)
értékelés:

A leckebesorolással megint nem tudok mit kezdeni, még azt mondom, hogy ha a természetfotóba küldjük, akkor lehet, hogy ez egy más megközelítés. Jó a pillanat megragadása, ezt jól csináltad. Megint az a bajom, hogy szűkek vagyunk. Hogy ezt még pontosabban megfogalmazzam: vagy még közelebb kell menni, és akár egy nagyobb telével ténylegesen csak annyit mutatni, ami a harcnak a lényege, és a környezetet maximálisan lehagyni, vagy nem árt, hogy ha ebből a fodrozódásból, hullámokból is valamennyit még kapunk. Most a kettő között vagyunk, és nekem ez így egy kicsit billeg. Ettől függetlenül a dolog rendben van. Megkapja a 3 csillagot, azzal együtt, hogy a leckebesorolással nem értek egyet. (hegyi)
értékelés:

Nos, ez egy jó megoldás erre a leckére, abszolút jó a kompozíciója is, és a tömegelhelyezés is a helyén van. Jók a színek, ritmusos és dinamikus. Jó az, ahogy a töltésnek a köveit a vonat megvilágíthatta, és ezzel a hosszabb expozícióval ez is élni tud, és teret tudott kapni. Köszönöm! (hegyi)
értékelés:    

Nagyon érdekes a helyszín, amit talált Csaba, nem tudom, hogy ez hol készült, nagyon fura, hogy ezeket a szimbólumokat együtt látom. Az is érdekes, hogy ez hogyan kerül egy képre az elmozduló ívekkel szimbolizált csillagos égbolttal. Jó az irány, és tetszik nekem, de nem nagyon értem még egyelőre a párhuzamot a két történet között. Olyan az egész, mintha két negatívból lenne összerakva, az egyiken lenne az elmozdulás, és lenne egy másik kép, azért, hogy ne legyen unalmas maga ez a mozgásmegfigyelés. Szóval most valahogy abban vagyok bajban, hogy ez a kettő hogyan csatlakozik. Ettől függetlenül, mint leckemegoldás, ez egy rendben lévő ötlet, és a kivitelezésben sem tudok nagyon hibát felfedezni, úgyhogy megadom rá a 3 csillagot, a leckemegoldással egy kicsit még várnék, de talán érdemes lenne végiggondolni, hogy ezt valamilyen más formában megismételjük, az egyediséget szem előtt tartva. (hegyi)
értékelés:

Nagyon szépek a mozgásfázisok, amiket megörökítettél. Olyan, mintha lenne itt egy karmester, aki vezényli a zenekart, és mögötte balettkar ugrálna és repülne a levegőben, szóval tényleg izgalmas a dolog. Szűk egy kicsit ez még mindig, és megint azt mondom, hogy ahhoz, hogy a szereplők működhessenek, kell a tér. Nem elég annyi, hogy mindenki kilóra meglegyen, hogy ott van a négy galamb, meg a fűre lépni tilos tábla, a fű, meg a virág - ehhez kell az, hogy mindez úgy tudjon megtörténni, hogy érezzem azt, hogy ezek honnan jöttek és merre mennek, hogy meglegyen egy mozgásritmus, ami most körberajzolódik, de ennyire szűkre komponálva nehezen lesz szabadságélménye. Mindezzel együtt egy 2 csillagos megoldás, a kompozícióban bátran használd a teret. Nem kell mindent körömollóval körbevágni, érteni fogjuk akkor is, hogy ki a főszereplő, hogyha hagyod a teret működni és egy kicsit lazábban kezeled a térben a tárgyak elhelyezését. (hegyi)
értékelés: