A képet nem én csináltam, az árnyékot én vettem - észre, utána a képet én csináltam
A kapott pót információk alapján tudom, hogy ez egy google maps bakiból jön, és abszolút átérzem, hogy ez olyasmi, mint régen a rövidhullámú rádiózás volt, pásztázni, zajokat, hangfoszlányokat, morze kódokat, számkódos adókat, szóval lehet ebben akár még egy tök jó új irány is, egyelőre így ez azonban még nem az. Dolgozni kell a méreten, a minőségen, és kitalálni, mitől lesz a tiéd. Mert ha túlcsinálod a manipulálást vele, akkor már valami imitációja lesz, lila. Ilyen az elforgatás is, én nem tenném. Van, ami akkor jó, ha az, ami, mert elég az önmaga őrülete, nem kell sokat belenyúlni. Az viszont biztos, hogy kell a környezetből, hogy értelmet is nyerjen az értelmetlenségben és véletlen hibában. (hegyi)
Izé :) Nekem ez az árny nem mond semmit, a címhez sem értem hogyan kapcsolódik... de én is simán szoktam ilyet, és nem szoktam érteni, hogy miért nem értik mások... :) Szóval eddig oké. Viszont a lábbal mi történik, és miért? Csak az látszik, hogy utólagos beavatkozás történt, de a célját nem látom. Ez totál nincs meg nekem...
Hozé :) Én se mindig értem, amit csinálok. Amit mégis, azt megpróbálom fénybe hozni: a "Legenda" cím egyfelől az angol "leg" (láb) szót idézgeti, másrészt a magyar "legenda" szóval jelölt tartalmat, úgy is, mint mítosz satöbbi (a szokatlan számú lábbal élő kutya, a lóaltestű ember és ilyenek, mert nekem ez jutott eszembe erről a szóról, vagy ez a szó jutott eszembe ezekről). Másrészt a lábbal történtek nem az én lelkemen száradnak, úgy is mondhatnám, hogy nem én vágtam le, hanem így találtam. Ez egy google streetview fotó, nyilván azért sérült meg, mert több kép határán _állt_ a modell. Ami az én beavatkozásom, az az árnyék újragondolása. Ez tehát csak valamiféle színezgetés, belerajzolás, nem igazi fotográfia. Ennyit tudok talán. Köszönöm, hogy megnézted.