Hozzászólások

0
Értékelem!

Amit és ahogy én látom:
mivel itt nincs meg az a viszonyítási pont mint a másik képen a lámpa, és így játék sincs a glóriával, csak az árnyak vannak az arcon, a szemgödörben, és mellette látszik a jól megvilágított fejtető, ezért az első és elemi benyomásom, hogy rosszul van megvilágítva a fotó. Úgy gondolom, fentre kevesebb kellene, szemből több. A szemeden persze úgy látszik, hogy volt derítés, és ha akarom, úgy is okoskodhatom a látottakról ezek alapján, hogy mondjuk fáradtságot, fásultságot, vagy valami más hasonlót szeretnél közölni az árnyékolás miatt karikás szemmel, sötét tekintettel, de a fentebb említettek miatt a fény helyzetével sokkal elemibben és természetesebben magyarázható első inger ér engem, az egyik nézőt.

Új hozzászólás