vagy giccs? :)
Szia! Ezt a képet választottam a csütörtöki 20 órakor kezdődő Spontán alma c műsoromhoz, melyben az Amerikai horror sztoriról fogok hablatyolni.:)
vagy giccs? :)
Zoli, az a helyzet, hogy a felvetés jó, de túl van matekolva a kép, és ettől meg elmegy más irányba. Oké, hogy a hinta vagy autóülés vagy mi az alap, az is, hogy levelek vannak rajta, az se baj, ha töröttek, nem kell szépelegni. A baba is jó, hiszen ottfelejtették, mondjuk ezen az ottfelejtésen lehetne még finomítani, öregíteni, koszolni. De mik azok a vasak? Ezzel lesz kifeszítve valami rituális játékhoz a baba? Szurkálva? Azért vannak a vérfoltok is? Nem arról van szó, hogy nem értem, hogy azok sátorleszúrók, de Zoli, így most ez hogy kerül oda? Mi a szerepe? Az, hogy a sátrat is lebontod? De hol a sátor? És akkor hogy kerül oda a baba? Aztán meg a forma és a fény: a vas csillogása erős és ez ellentmond az ősznek. Szóval nem való oda. És azokat a foltokat tessen takarni levéllel, így nagyon félreérthető. Ami a FF-et illeti, meg lehet csinálni, de ne keményre. Megint a régi móka, hogy minden karctű éles, minden kemény és ettől leltár jelleget ölt a kép. Fránya digit, behúz benneteket rendre a csőbe. Ismétlés. (hegyi)
Szia! Ezt a képet választottam a csütörtöki 20 órakor kezdődő Spontán alma c műsoromhoz, melyben az Amerikai horror sztoriról fogok hablatyolni.:)
NyöZö, épp amit írsz, az a túlmatek része. A sátorcövek akármi miatt is maradt ott, de látod, hogy kiugrik, idegen, vas, csillog. Aki sátorozott, tudhatja, hogy ez mi, aki nem, annak nem egyértelmű, ez a tárgy nem utal a sátorra. De nem is kell, hiszen a szűkre vett környezetben nincs is sátoros vonulat. A folt így vérfoltja a babának, ha nagyon el akarok szélsőségig menni, ez a kínzóeszközökkel ad egy olyan hatást, ami nem az az irány, amerre te menni akartál.
Az élesség... mondom, digit betegség. Se a hordozónak nincs struktúrája, se hibák nincsenek, és még éles is minden, ha kell, ha nem... ez együtt adja a digit sterilitását. Ezzel kell kezdeni valamit, mert a hitelesség rovására megy sokszor, szinte mindig, nem csak nálad, általában.
Köszi Zsolt az elemzést... Ez a túlmatekolva szó... :) Pedig nincs itt ilyen szerintem, eszemben sem volt a matek. Ha úgy érted túlbonyolítva azt elhiszem, bár elég spontán helyzet volt.
A sátorcövek is csak egyfajta utalásként maradt ott: elgörbültek, elhasználódtak, és igen a sátor le van bontva, hiszen eljött az ősz... (Mellékesen éppen ez történt: kiszellőztetni még felvertük a sátrat otthon, és utána el lett csomagolva)
A foltok meg hát egy kerti bútordarabon előfordulnak, az igaz h takarható lett volna. A FF és a digitéles dolog azért picit nekem összefér. Ne mond már, hogy nem lehetett pengeéleset fotózni filmre... :) Egyébként nagyon kevés igazán éles képem van, de nem akarok ezen lovagolni...
Kedves Gabri!
Megtisztelsz, és bevallom meg is leptél alaposan! Köszönet, igyekszem hallgatni az adást, úgy tűnik erős este lesz ez a mai... :)
Gyakorlatilag ez egy spontán meglátott elrendezés volt, az egyveleg igazából a baba tulajdonosának érdeme. Nekem csak a képhatárokat kellett megválasztani...
A kérdés ott volt, hogy a FF a giccset oldja vagy erősíti ebben az esetben? Szerinted?
Betakarítottad a kint maradt egyveleget? Kicsit szomorkás a hangulata, szerintem jól hozza az őszt. Természetesen nekem a FF a kedvencem, de ez már az én mániám :)
A végén még képeslap-sorozat lesz belőle Clio... :)
Az a baj, hogy kicsit borzongok ettől a babától, nekem már nagyon műanyag. Pedig az ötletedhez éppen ez az erősen kertitörpébe hajló giccsesség kellene. De pl. ha a baba nem városlátogatna, hanem... Na köszi most adtál egy hülye ötletet, max. szegény Zsolt leüldöz vele a térről. :D
Tamás, ez lenne az eredetije, gyakorlatilag piszkálatlan színekkel: 
Számomra ez már sokkal inkább giccs mint az FF verzió, de kíváncsi vagyok mások hogy látják, hiszen ezért is küld az ember ide képeket. Több szem többet lát ugyebár.
Köszönet Évi!