Nemt'om, hogy a kommentem értékét mennyiben csökkenti, de nekem fogalmam sincs, hogy mi az a "fehéregyensúly". Véleményem szerint a kép színei pont így jók, ahogy vannak. (ahogy sikerült :) ) A beállítás, (képkivágás) is rendben. Nem a részleteket tekintve, hanem egyben nézve az egészet: Ez az első lecke nagyon jó megoldása: önportré arc nélkül. Nyilván szándék, hogy pont ezt találták ki Andrásék első leckeként, hogy várjuk a következőt, hogy felkeltse az érdeklődést, hogy kiváncsiak legyünk a következő képre.... Nálam bejött. Én várom. ............. és azóta meg is érkezett, láttam. Az is tetszik, olyasmi, mint amit ez az első kép igért.

Isten hozott.

Nekem nem hiányzik róla semmi, így jó oszt kész

Szerintem kellett volna foglalkozni a fehér egyensúllyal, szóval számomra nem százas a kép. Nekem kicsit egyszínű lett. Első fotónak viszont oké.

Szabolcs, hogy mennyire igazad van! Csak nem tudtam olyan jól megfogalmazni, mint a tetszésemet... ;-)

hogy tik mindég azt hiányoljátok, ami lemaradt, és nem azt bambuljátok ami sok minden meg belefért általában... ezt hogy csináljátok? a képek szélét nézitek? :)

Lollipop! Nagyon kiforrott a közlési módszered. Szerintem ez nagyon jó kép, de a többit is szívesen látnám. A Flickr-en látottak alapján erőteljesek a színek és rendkívül intenzívek a képeid. Van néhány, amely akár reklámfotónak is jó, és ezt most nem pejoratív értelemben mondanám, épp ellenkezőleg. Van egy sajátos dizánja a fotóknak, amitől hatásos tud lenni agy ilyen fotó. Szóval biztos lehetne vágni, meg a képek oldalainak arányaival játszani és talán nem kell mindent középre helyezni, de igazából nem érdemes okoskodni... Jó lesz! (Csak halkan, ez már így sem rossz...)

A gépet letéve tegyél mögé egy tükröt. Nekem ez bevált. És látod mit fényképezel :-)

Mmmm... minden lehetséges, csak meg kell oldani. Kérdés, hogy érdemes-e. De meg lehet, akárhová letéve a gépet, állvánnyal, hosszabbítóval, stbstb. Nekem egyébként a vágással semmi bajom nincs, a fehéregyensúly meg... hát, az ilyen.

Tudom, de azt is írtam már, hogy magamat fotózva ennél jobban nem sikerült beállítanom... :)

Vágás az is, ha a géppel így állítod be a képet.

Már írtam, hogy nem volt vágás, ilyen a kép.

Üdv a suliba! Nekem az arc vágásával nincs bajom, de hol a könyöked vége?

Hogy ti mennyi mindent bele bírtok látni abba az arcba... :]
A színek valamiért intenzívebbek így az oldalra feltöltve, mint amúgy a képen eredetileg, meg szerintem képernyő-függő is a dolog. Úgyhogy ebben egyetértek, de nem tehetek róla, nekem sem igazán tetszenek ezek az erős tónusok, ahogy itt látható, de hát ez van.

Nekem jó az az arcrész, ahogy van. Mivel egészen szokatlan az arc vágása, még akár olyami is felmerülhet (bennem legalábbis), hogy az a háromszög olyan, mint egy szem-száj-orr nélküli teljes arc körvonal. Mint egy rajzfilm figura, aminek nem festették meg az arc részleteit.
Jó a világítás, jó a gesztus. Kicsit a sárga azért túl sok.

Akár pozitív, akár negatív a véleményetek, örülök, hogy máris ennyi hozzászólást kaptam - mert ebből látom, hogy valami azért mégiscsak sikerült: felkeltettem az érdeklődéseteket. :)
Az arc-témához csak annyit szólnék hozzá, hogy vágás nem volt, sajnos magamat fotózva ennél jobban nem sikerült beállítanom a képet. A téma úgyis "arc nélküli önportré" volt, tehát gondoltam nem lesz baj, hogy az arcomnak csak a "kezdővonalai" látszódnak.

Köszönöm minkenkinek! :)

Jónak jó, meg persze hogy tudom, hogy arc, amit én említettem, az a "látszik" és a "kikövetkeztethető" különbözősége. De csak egy apró részletkérdésről beszélünk.

Csaba, nem kötekedni akarok, de ha a látás alakfelismerése amiatt a picike kanyar miatt nem működik, akkor valami bibi van a konfiggal, mert van ezen a képen annyi minden, miből kikövetkeztethető, hogy ott egy arc van :)

Ugyanakkor ha már elkezded az ívet, akkor az a kép szempontjából vágva van, csonka. Így meg szerintem nincs rajta az arc, csak egy 'azonosíthatatlan' háromszög oldalt, amire nem mondod, hogy csonka. Szerintem is így jó.

Nem "szabályok" miatt. Így, ha ránézek a kép bal szélére, egy lapos (kevés tónust tartalmazó) háromszöget látok (amiről csak pár gondolattal később tudom, hogy arc). Ha a háromszög alsó sarka helyén a képen belül elkezdődik az áll íve, akkor értelmet kap a háromszög, azonnal átminősül arccá. Biztosan van valami alapja ennek, ami a látás alakfelismerésével van összefüggésben, én csak azt írtam, amit látok és látnék.

először is üdv a suliban, és fapapucs :)
szerintem jó a kép úgy ahogy van, a színek, a beállítás, és a vágás, pontosan olyan bemutatkozás ez, ami felkelti az emberben a kíváncsiságot irántad :)
(azt nem értem, h miért jobb anatómiailag, ha az állkapocs jobban benne lenne, sztem a legjobb helyen van a kép széle - bár biztosan van erre egy szabály, amit ha valaki tud, akkor már zavarja, ha nem teljesül, én pont emiatt nem szeretem ismerni a szabályokat :)

Üdv a suliban! Jó kezdés, ahogy Gime kiemelte a könyököt én folytatnám befelé a kép közepe felé, engem a hajat markoló kéz és a fejtartás fogott meg. A nagyon off fehéregyensúly nem gáz (a háttér sárgításához kitűnő eszköz), de alul óvatosabban vágnék. Ha már vágás: valahogy jó lett volna elérni, hogy az állkapocs vonala még a képen belül elkanyarodjon (pár pixel kellene hozzá csak), hogy anatómiailag jopbban egyben legyen a cucc. De mint mondtam tetszik, szia, hajrá.

Nekem nagyon tetszik, hogy olyan, mintha nekikönyökölnél a kép szélének! :-)
Megállás egy pillanatra, átgondolandó az előző perceket, megpihenni a JELENben, majd lassacskán tovakúszni a jövendő felé...

Ha direkt a könyöklés, akkor gratula! :-)
Ha "véleltlen", akkor is, de akkor jobban figyelj oda az ösztöneidre! ;-)