Szorgalmi

Három kései mese - Dobos Sándor kiállítása

A Budapest Galéria Kiállítóházában (1036, Budapest, Lajos u. 158. ) 2012. április 19-én (csütörtök) délután 17 órakor nyílik Dobos Sándor kiállítása Három kései mese címmel, melyre mindenkit szeretettel meghívunk. A kiállítást Kis-Kuntler Árpád nyitja meg.

Húsvéti portré

Húsvéti portré

Sok piros tojást nektek is!

Hát, ezt átteszem a szorgalmiba Ágnes. Poénnak vékonyka, portrénak nem portré, képnek meg mozdult. (hegyi)

Pont ... ott!

Pont ... ott!

Hát, ez így most nekem túl nyitott, túl központi és mindemellett túl sok benne a formavágás, a pontatlanság. Barától ennél sokkal karakteresebb és pontosabb munkákat szoktunk kapni, én most ezt nem érzem erősnek, mindamellett, hogy maga a köldök lecke igényelné azt a női energiát, ami Barában benne van. Leckeismétlést kérek. (hegyi)

összekötve

összekötve

Kevéssé képileg, inkább fogalmilag gondolom, hogy tisztázni kellene ezt a leckemegoldást, mert a köldök az határozott irányú és értelmű dolog, alá-fölérendeltségi viszony, hiszen a kapcsolat egyértelmű, hogy honnan hová ered, tehát ebben az irányban kellene keresni a gondolatokat, mi az, ami ilyetén módon összeköthet, és valószínű, hogy akár ha cipő, vagy fűző is az, de a köteléknek irányának kell lennie. Az is eszembe jutott, hogy Mariann annyira ritkásan küldesz munkákat, miközben rendszeresen fotózol, hogy így mindig újra és újra neki kell futni egy közös munkálkodásnak, nehezen tudunk így egymásra építeni. Ez nem csak rád igaz, hanem mindenkire, hogy akármennyire is szabad és kötetlen ez a látszóteres-estiskolás forma, de az saját úgymond érdekünk volna, ha már szeretnénk elsajátítani dolgokat, hogy a folyamatba ne legyenek ekkora szünetek, mert akkor inkább lesz ez egy hirdetőtábla, mint önképzőkör. Kérlek, küldj gyakrabban munkákat! Ami a képet leckén kívül illeti, primernek érzem az összekötött cipőket, inkább az villan be, amikor jobb nem jutott eszembe, április elsején összekötöttem apám és nővérem cipőit, és volt nagy csetlés-botlás reggel induláskor - mérsékelten vicces, de hát akkor erre futotta tőlem. Ezt azért írom, mert a kép mivel kiragadott örökkévaló, ezért mindig ráerősít a gesztusokra, befagyasztja őket és így önerejüknél több jelentést és súlyt kapnak, már ha tudnak, és ezért vet le minden közhelyet magáról a fotó, mert a kép kíméletlenül felerősíti azokat is. Kérlek, dolgozzunk, mert a máshová feltett képeiden látom, hogy igencsak volna értelme. (hegyi)

11 hónapja

11 hónapja

Az a helyzet, hogy az ötlet zseniális, a kivitelezéssel nem száz százalékok, érdemes lehet utánanézni Ansel Adams zónarendszerének. Ha hallgattad a rádióban, amikor Felicides Ildikóval beszélgettünk, (első óra, második óra) ő, mint laboros, elég sokat mesélt a tónusokról, a laborálásról, a maszkolásról. Itt most erre azért hívnám fel a figyelmet, mert ennél a képnél létre lehet hozni egy olyan verziót, aminél központibb szerepet tud kapni maga a fő motívum. Ahogy itt látom, három ujjnál létre is jön a fényben az a tónusrend, ami kívánatos lenne. Most az a takaró, amibe ez a kis láb belesüpped, tónusban elviszi az egészet, mert sokkal világosabb és onnantól kezdve már nehezen lehet koncentrálni, ez a formai játék nem tud akkora erővel szerepelni. Nem kell ezt nagyon drasztikusra venni, próbálok én erre majd egy példát mutatni az elemzés alatt, hogy mire gondolok. Ezzel a gyerektalp iránnyal lehet még dolgozni, egészen furcsa azt látni, amikor egy csecsemőnek megnézzük a talpát, hogy azok a jellegzetességek, amik egy felnőtt embernél megvannak, a saroknál, a talppárnáknál, nálunk még nincsenek jelen, vagy csak nagyon gyengén. Az egész teljesen más struktúrát mutat, ez is egy izgalmas dolog lehet. (hegyi)
értékelés:    

11 hónapja

9 hónap

9 hónap

Sokat gondolkodtam ezen a képen, vannak egészen profán meggondolásaim is, hogy miket látok itt, tehát az elsődleges női nemi jellegnek valamiféle megnyilvánulásait, miközben valószínű, hogy nem erről van szó, de mindenképpen érdekes ez a képi játék. Régen volt ez az amerikai varieté filmekben szokás, körülbelül a negyvenes évekről van szó, hogy a táncosokat felülről filmezték és különböző formációkat hoztak létre, amik a mandalához voltak leginkább hasonlatosak, és ebben emelgették a nők a lábukat, különböző formába tették a kezüket, azok újabb formákat hoztak ki, mint egy virág, mintha az kinyílt volna. Tehát ez mozgásában egészen izgalmas dolgokat hozott, aztán ez nem volt nagyon hosszú életű, mert ebből 3-4-et megnéz az ember, és azt mondja, hogy köszönöm, már az összeset láttam, túl nagy variációs lehetőség nincs, de a revü műfajában ez egy fontos szerepet játszó momentum volt. Itt most nem erről van szó, hanem arról, hogy egy technikai trükkel jött létre ez az ismétlés, amivel különösebben nincsen bajom, és megint a karóra. Nem értem a karórát, hogy milyen célból van ott. Aztán a kép közepe felé vannak ilyen rombuszformák, amik nem tudom, hogy mit akarnak jelenteni, nem tudom, hogy micsodák azok a fehérrel keretezett feketék. Az ötlet itt is rendben van, valamiért el is van fordulva egy kicsit. Az kétségtelen, hogy sok meló van ezzel, de leginkább technikai trükkben, ezért egy kicsit öncélúnak érzem, miközben a formák nincsenek abban a tekintetben eldolgozva, hogy ha már egy ilyet csinálok, akkor döntsem el, hogy mire megy ki a játék. Ha azt akarom megfogalmazni konkrétan, amire a cím utal, akkor menjek afelé, ne szépelegjek, ha formákkal akarok játszani, akkor a karórára figyeljek oda. Ha ez egy óra reklám, akkor szuper, de egyébként elviszi a figyelmet, miközben gyönyörű a kar, a kézfej. A másik kéz nem tud ennyire erős élményt adni, és ott ezek a kiszögellések, a csúcsok eléggé agresszívak nekem. Létrejön egy mandala, egy virágkompozíció, de itt vannak olyan formai játékok, amikkel nem tudok teljesen azonosulni. Miközben élményt nyújthatna, nem tudok beljebb kerülni egy bizonyos szintnél, mert onnan visszapattanok. Lehet, hogy egy kicsit játszani kellene a kontraszttal. Nem az egész képet illetően, mert a közepe gyönyörű ezekkel a szürke tónusokkal, de a széle felé kifárad ettől a se nem fehér - se nem szürkétől. Szóval az ötletet értem, de ez nekem kicsit mechanikusnak tűnik. Ezek a játékok akkor állnak meg, ha tökéletesen meg van csinálva, ha billeg, akkor nem jó. Itt most nem tudom azt mondani, hogy ez most két csillag, mert vagy igen, vagy nem, itt nincs közbülső állapot, pontosan azért nincs, mert az egészben van egy mechanikai játék, ami eleve „gyorsan fárad”. (hegyi)