4. Fény és árnyék

Táncos

Táncos

Azt hiszem van tárgyfotó leckénk, abban ez nagyobbat szólna, mint fény és árnyékban, de a vágás most is lötyögős, ahogy a hajós képnél is. Most akkor vagy bekapcsolod a felső régiót és ott értelmezhető formákat adsz, vagy a keret felett a sötétbe vágsz, hogy robbanjon az a kar, ami felnyúlik a jobb felső sarokba. Szóval a lényeg: a kép a képben, a keret a keretben tömegében most úgy néz ki, hogy valahogy megvan, de lehetne jobb is, mondjuk például a jobb oldal, ahol a ház fala végetér, érdekesebb, mint a bal oldal, ehhez képest üres része. Ha ez nálad lakik ez a néni, akkor kérek ismétlést. Ha nem, akkor egy csillag a szobornak, mert leckemegoldásnak nem érzem olyan nagyon frappánsnak. (hegyi)
értékelés:

tükröződő Napfény a konyhakövön

tükröződő Napfény a konyhakövön

Ez egy szép rajz, jó megfigyelés, és most mondom az elején, hogy ismétlést kérek. Mégpedig azért, ami láthatóan bátortalanul, de jelen van már a képen - keressük meg a valóságot is. Ott az a nyomorult székláb, de így csak hiba a mátrixban. Tessék ezt megnézni így kiterítve, mint egy kompozíció, csendélet, akármi, és tessen belekomponálni a valóságot is, akkor lesz ez igazán izgalmas. Így most ez nekem csak egy színtér, egy színpadi díszlet, szereplők nélkül. (hegyi)

fények a hűtőn

fények a hűtőn

Tulajdonképpen szép rajzolat, amit kapunk, és ha nagyon figyelünk, talán a hűtő fogantyúját is láthatjuk, itt csak az a kérdés nekem, hogy mi az, ami a rajzon kívül még mint képalkotó elem értelmezhetően meg tud jelenni ebben a képben. Merthogy a fény játékát megfigyelhetem a hűtőn, a képkereten, a falon, a szobaajtón is, de ha ezek az alap tárgyak nem jól azonosíthatóak, akkor épp az a geg nem tud érvényesülni, ami az egészet mozgathatná. Márpedig hogy mit látunk, miért és miért úgy, az nem mellékes szempont, hiszen ez a forma játék nem csak fényképként hozható létre, vagyis ehhez nem kötelezően kell fényképezőgép, elég egy kartonpapír és némi tus. Az lehet a megoldás, hogy az ablak, ami a fényt adja és ami rajzol a felületre, az adjon alapban valami pluszt - itt most ez mintha valami vízfolyásként jelen is lenne - a másik, hogy mondjuk megbolondítom ezt az egészet azzal, hogy nyitok a hűtő ajtaján, és esetleg a belső fényt is elkezdem használni, hogy az is vetítsen valamit, így egyből térbe helyeződik a történet. (hegyi)
értékelés:

Játék

Játék

Jön Piroska, találkozik a farkassal meg a vadásszal, és együtt énekelnek a dalt a boldog jövőről, és arról, hogy mégiscsak van menekülés a farkas torkából, és tulajdonképpen csak elég hangosan kell énekelnünk és a farkas majd megijed. Szóval valami mese mindenképpen elindul, hogy ez a mese mennyire van most itt befejezve, azt nem tudom, de annak kifejezetten örülök, hogy ezt az árnyjátékot úgy komponálta Ágnes, hogy látszik a valós helyzet, látszik a kéz, ami létrehozza ezt a figurát, és ott van a háttérben maga a bábos. Megvan a három csillag, és ismétlést kérek. (hegyi)
értékelés:

Csóva

Csóva

Kérdezted a bögrés képednél, hogy hogyan kellene elhelyezni a tárgyat, ott ezt el is mondtam az elemzésben, itt is azt kéne alkalmazni, hiszen a forma azonos. Ezen kívül az, hogy lefényképezel egy lámpát, kevés. Miért ezt, miért így, miért itt? Ezekre nem ad választ a kép. Keresd azt, hogy mi az, ami ebben téged foglalkoztat, azt mutasd meg a néződnek. (hegyi)

Mandelbrot csipkéje Mandelbrot csipkéje Mandelbrot csipkéje

Mandelbrot csipkéje
Mandelbrot csipkéje
Mandelbrot csipkéje

Bizonytalanságot érzek abban, hogy most mit akarok mutatni, mert biztos, hogy nem három kép. Meg kellene hozni azt a döntést, hogy ebben mi izgat, és ha erre rájöttünk, akkor azzal foglalkozni, és azt kidolgozni. Mert szép ez a páfránylevél, és nagyon jó a meglátás, és olyan, mint a Mandelbrot halmazok, de azt tegyük hozzá, hogy a világítás, az utómunka hiánya és a hely megválasztása nekem egy picit gondatlanná teszi ezt az egészet. Ezek a szürkék nem valami szépek, ha engem kérdezel, akkor nekem ebben az izgalmas az lenne, ami a legutolsó képnél történik, ahol tényleg csak jelzésértékkel van jelen az, hogy ez mi, és az árnyékkal foglalkozni. Nem vagyok biztos abban, hogy ez a kompozíció itt száz százalékos, de az iránynak ezt tartanám jónak. Gábor, ha van mód, és ez a virág még megvan, akkor ezt én most visszaadnám ismétlésre. Próbáljunk meg valami erősebb technikájú képet mutatni, mert itt most a technika nem szuper. Ismétlés. (hegyi)

Próba Próba Próba

Próba
Próba
Próba

A pécsi Szivárvány gyermekház Szivárvány Musical Stúdió próbájára sikerült bejutnom, ott készültek a felvételek, a Padlás c. musical próbáján.

Két kép rendben, jól indul a ritmus, a rendezői figyelemből a darab felé, izgalmas út lehetne, de az utolsó kép a háromból kakukktojás, technikájában is és abban is, hogy nem értelmezhető, miért került ide, sőt, az sem, miért lett lefotózva. Ha van még a sorból, érdemes lenne végiggondolni, mi az az ív, amit kiad, és próbálni valami történetet összehozni, lehetőleg úgy, hogy közben nem váltogatjuk a technikát. (hegyi)

Oktopus

Oktopus

Ennél a képnél az előző képedhez viszonyítva sokkal többet segítesz a néződnek ahhoz, hogy elinduljon azon az asszociációs úton, amin te végigmentél, mielőtt a gombot megnyomtad volna. A tárgy és annak árnyéka attól, hogy körülbelül hasonló tónusban van, egy új formát ad ki, és ez az új forma már más, több, mint kábel és árnyéka, ez már akár lehet polip is, pók is, kinek mi tetszik. A kérdés, kellenek-e a feliratok? Ha igen, akkor tessék beforgatni úgy, hogy olvasható legyen. A továbblépés irány az lehet, hogy elkezdesz mondjuk ennél a beállításnál hozzátenni más tárgyak árnyékát is, de mondjuk csak az árnyékot, belerajzolni ezzel ebbe a képbe, és így rendezni. (hegyi)
értékelés:

Lépcsőn

Lépcsőn

Érdekes ellenfényes produkció, de azt kell mondjam, hogy azon kívül, hogy tetszetős, nem nagyon értem az okát, hogy miért készült el a kép. Az lenne izgalmas, hogy a falon az árnyékok is a kompozíció részei legyenek, most ezekbe belevágsz, a fa és az egyik szereplő is takarásban van, ez így nagyon esetleges. Mint tanulmány elfogadható, de az ellenfény játékait pontos fogalmazásban kell megmutatni. Ismétlés. (hegyi)

Luminitza (Fény)

Luminitza (Fény)

Nagyon szép, és nagyon lírai ez az üzenet, nekem szűkre szabott ez az egész, de András tudja, hogy mi volt itt jobbra és balra még pluszban. Nagyon feszes, de az, ami az ablaknál létrejött, rendben van. Ha már ennyire feszesre vágtunk, akkor a kép aljából simán lehetne vágni egy másfél ujjnyit legalább, és akkor a tömegelhelyezés talán jobb lenne. Ha már ezt az ajtót elkezdtem körbevágdosni, akkor az aljából is simán lehet vágni, az a rész nekem nem tesz hozzá. Minden esetre, nagyon izgalmas az, amit itt megfigyelt András, a három csillag ettől függetlenül megvan, a vágással még kellene dolgozni, azt még kellene gyakorolni. (hegyi)
értékelés:

épp a Fény születése előtt

épp a Fény születése előtt

2011. dec. 21-ről 22-re éjszaka... Idén december 22-én csütörtök hajnali 06:21:52 CET időpontban lép a Nap a Bak jegybe, ekkor születik meg a Fény. Ez az év leghosszabb éjjele, ettől kezdve a nappalok hosszabbodnak, ezért ez a Fény születésének időpontja.

Gime, ez a maszatos, elmeszelt tónusrend nekem nem jön be, a képet se tudom, hogy hol és miért készült, tehát valami van, de sem fény, sem születés, sem semmi nem utal erre az egészre. Nyilván lehet azt mondani, hogy vannak kiemelt pillanatok az ember életében, ezt akár asztrológiailag is meg lehet közelíteni, mint ahogy te ezt a leiratban írod, "és akkor én épp valahol voltam”. Ezt egyetlen egy dolog érvényesítené, hogy te ott vagy a képen, hogy ott vagy akkor, épp. Akkor azt mondom, hogy a kép bárhol készülhetett, mert a Gimesi az, aki hitelesíti, hogy miért készült el. Hogy ezt a fotót minek csináltad egyébként, nem derül ki számomra. Valami kuszaság le van fotózva valamikor, tulajdonképpen elég vacak tónusrendben. Miért? Ez most nem derült ki. (hegyi)

Szömüng

Csak szerettem volna egy Moholy-Nagyra asszociálható képet készíteni. Amint az látható is nem igazán sikerült.

Feri, ez egy kettő csillagos csendélet, a filmben elmondom bővebben is, hogy mi a problémám. Szóban csak annyit, hogy jó lenne, ha odafigyelnél a háttérre. Miközben a kettő csillag megvan, én nagyon szeretném, ha ezt a képet is megismételnéd, több körültekintéssel a hátteret illetően. Nem hiszem el, hogy nincs egy vasaló abban a lakásban. (hegyi) értékelés:

éjjeli járda-fák

András, itt egy film, röviden írásban annyit, hogy tömegelhelyezési problémáim vannak a képnél, de a leckét teljesíti. Kérlek nézd meg a mozgóképes magyarázatom is, várom a választ. (hegyi) értékelés:

 

Álom vagy valóság?

Álom vagy valóság?

"Egy szép napon majd hivatalosan is elismerik, hogy amit mi valóságnak kereszteltünk el, az még inkább illúzió, mint az álmok világa." /Salvador Dalí/

Gyönyörű tónusai és nagyon jó tere van ennek a képnek, izgalmas lesz a fordítástól. Az a fránya kerítés és a kis fát támasztó korlát zavaró. Nem tudom, hogy aki ott kerékpározott, mennyire volt instruálható, hogy ha egy tekerésnyit beljebb jön a képbe, akkor lemaradhat a kerítés és a faszerkezet, és tiszta lesz a kompozíció. Dolgozz ezzel is még, kérlek - meg az áttűnésessel is, izgalmas ajtókat nyitsz ki, de ne csak bekukkants, hanem nyiss is be rajtuk. (hegyi)
értékelés:

Egy italt

Egy italt

Ez egy filmjelenet is lehetne akár, a Bármixer c. filmből. Jó, hogy a tükröződés ilyen izgalmasan létrejön a háttérben, hogy megfordítja a feliratokat, miközben sorakoznak itt ezek az üvegek. Talán annyi, hogy az előtérből én többet adnék, és ezt a kiüresített helyzetet fölerősíteném, ami arról szól, hogy várunk a magunk italára, vagy valamilyen helyzetnek a megtörténtére, de nincsen még a szereplő a színpadon, vagy valamit ide elhelyeznék, akár a kezemet, vagy egy hamutartót, vagy valamit. Ez főleg a képnek a jobb alsó részére lenne igaz. A leckemegoldás rendben van, a kompozíció így egy kicsit kevés. (hegyi)
értékelés: