Tiltás és ellenkezés.
Ami a képet elviszi a vállán, az nyilvánvaló, hogy a szereplő gesztusa. Jó ez a dacos tekintet. Arra nem nagyon kapunk magyarázatot, hogy mitől ennyire vizes a gyereknek a haja, de hát nem is biztos, hogy kell, mert ez is tulajdonképpen az egésznek a koszosságát, az indulati hátterét erősíti, tehát én ezt is el tudom fogadni. Az utómunkánál az, hogy a jobb oldali, főképp jobb felső felén lévő rész ennyire kivilágosodik, azon változtattam volna, mert ott most a tekintetet elengedjük. Egyébként a kép rendben van, az üzenet is tulajdonképpen átjön. Valamiért ő most haragszik, valami történt, lehet, hogy azért, mert az apa jót akart, és a nagy melegben fejen öntötte a gyereket. Van ilyen, amikor a felnőtteknek hülye játékai vannak a gyerekekkel. Hát, ha nem is ez történt, de valami hasonlóra utal a kép. Úgyhogy az indulati jellege miatt ezt én elfogadom, na, nem 3 csillagra, mert már azért Istvánnál is ott tart, ahol Ágnesnél, hogy érdemes lenne az utómunkát precízebben, pontosabban megcsinálni. Lépjünk ebben egy lépést feljebb! (hegyi)
értékelés:
Igen, tényleg, bár én a pólóra gyanakodtam, hogy az ami jobban gyengít a világosságával.
A kis unokahúgomnak amúgy semmi baja nem esett. Nem én locsoltam le, hanem szaladgált a kerti locsoló alatt. A fotó is jobban illene az instruált modell leckébe, mert én kértem, hogy nézzen kicsit dühösen :)
Természetesen most utómunkázok még rajta.
és ha kibontattad volna vele a haját...