na, hát akkor: ez a képarány nem jó arány, nem fotó arány. ez eleve zavaró, és nem indokolt. mert hogy ahhoz, hogy nekem is meglegyen az, amit írsz, az kell, hogy lássam a csípőt, a felső testet is valamennyire, mert az adja ki azt, hogy merre akar a mozgás irányulni. két fél láb ezt nem adja ki, mert neked tétova, de csak mert láttad a testet, nekem nem tétova, hanem csak két láb, de lehet részeg is, vagy akármi, nem egyértelmű.

Mindegy, hogy a labakhoz milyen test tartozik, ami erdekelt a helyzetbol az a totojazas az ajtoban, ez a lepek is meg nem is. Az ajto szelessege kell, hogy ahova nem megy be, az valami legyen a kepen. Az ures ter a labak mellett jelzi, hogy nincs mas, csak o. Fent nincs semmi plusz (az emberen kivul ugye, ami nem erdekel), alul meg csak ez a terko folytatodna. Szoval annyira szukre vettem, amennyire tudtam. Ha eroltetem a 3:2-t, akkor mar tul sok alul vagy leesik az ajtofelfa.

hát a kép, a képkivágás pontosabban. azt úgy most nem értem.

Aha!
Ja nem, nem ertem.
A leirat a gond, vagy az oldalarany, vagy ize hagyjuk?

hát, ö, ja.