De jó látni téged errefelé Verocska! Amit leírsz, igazi hibaista elemzés, és bevallom, még az is lehet, hogy igazad van. Kéne több hibaista kép, hogy finomodjunk. Hmm? Volna kedved hozzá? A kérdés komoly!
Kedves Viki, szeretném felhívni a figyelmed a lecke leiratára, ahol úgy fogalmazzuk meg a hiba leckére várt képeket és a hiba fogalmát, "ahol a hiba részévé válik az alkotásnak és tudatosan építi, erősíti azt, tehát nem valami talált, véletlen dolog, hanem olyan "szikra", ami által a tervezett alkotáshoz hozzákeveredve egy új minőség jön létre." Itt én ilyet nem érzek. (hegyi)
De jó látni téged errefelé Verocska! Amit leírsz, igazi hibaista elemzés, és bevallom, még az is lehet, hogy igazad van. Kéne több hibaista kép, hogy finomodjunk. Hmm? Volna kedved hozzá? A kérdés komoly!
kedves zsolt!
nem szeretném befolyásolni az osztályozás eredményét, de ez a kép mégiscsak megérdemelt volna legalább egy kis csillagos bátorítást. hiszen ha jobban megnézzük, alig észlelhető, hogy mit ábrázol. ez fotó-határmezsgye. éppen csak egy kis vékony szál tartja meg a hegy-szimbólum képét az emberben, ráadásul az életlenségtől a ködök annyira sokkal puhábbak a gerincen innen és túl, hogy ezt máshogy fokozni már nem is lehetne. és abba már bele sem merek gondolni, hogy mi van, ha ez csak egy főzés közben készített gőzös kép? vagy egy fekete férfiról felvett fürdőszobai makró, a habok közt? vagy valami lágy cigarettafüst egy váll felett? nem tudhatjuk, legalábbis nem láttam ilyen hozzászólást, és csak itt bóklásztam a hibafeladatok közt, most vettem észre, hogy ilyen látszótéri-hibaizmus is van a világon. a traktoros kép megér egy misét ;) sziasztok! jó munkát :)
vera
Én meg örülök, hogy beszélgetést generáltam a képemmel :)