Jaj, bocsánat, akkor SZÉP és kedves, és jobbulást kívánok! :-)

Nem gonosz, csak beteg és figyelmetlen.

GG, a csúnya, gonosz Pedi lehagyta a képhez csatolt leírásomat, pedig ezt a képet én tényleg neked ajánlva töltöttem fel ide: http://szakkor.estiskola.hu/2011/05/23/k... Talán, ha lenne "technikai sportok" lecke, oda passzolna. Egyszer mesélek a légifotózásról is szívesen, mármint a technikai oldaláról. Ha valaki Galyatetőről vagy Dobogókőről fényképez lefelé, lényegében ugyanazok a szabályok érvényesek.

Zsolt, nem figyelsz, szétültetlek!!! :-))) Pontosan ezt mondtam, hogy ez egy jó kép, mert egy rossz képről nem polemizálnánk itt ennyit.

A többi képről meg... Én abban a luxusban vagyok, hogy amiről nem jut eszembe semmi, ahhoz nem szólok hozzá, ami meg megindít, arról hajlandó vagyok hetekig karattyolni. Na. :-)

Szerintem még a címen se lehet fogást venni, mert az hogy égig ér és oda nézek fel, vagy égig másztam onnan nézek le, egyarán belefér.
Különbenis az tuti, hogy ez itt az égigérő paszuly, már csak az a kérdés, hogy feerő le, vagy leerő fel.

Ja, és azt, hogy ez a fentről lenézés nem az én stikkem, hanem az alkotó tudatos döntése, határozottan igazolja a képhez adott leirat.

((Ezzel együtt vágy leckében nem érzem jónak a képet, szöveg nélkül nem működik a vágy leckében. Gyerekkor leckébe nekem jobban passzolna) )

De hát na, szerintem meg tök jó, hogy beszélgetünk a képről, bárcsak a többi képnél is beszélgetnétek, hallod-e. :)

Az másik kérdés, hogy ha valamit nagyon másképp gondol az ember, mint az alkotó, akkor kell-e átszabatni a kabátot, vagy varrjon magának másikat, akinek kényelmetlen :)

Zsolt, az első bekezdéssel tökéletesen egyetértek, én is erre céloztam, az az érzésem, nem is nekem akartad címezni. :-)

Ami a másodikban van: engem zavar a látvány/cím inkonzisztencia, amit megfogalmaztam. Igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez az én szubjektív véleményem. Hogy piti zsarolással :-) megpróbáltam befolyásolni a szerzőt, elnézést kérek miatta.

Péter, minden csak szerintünk van, mivel nincs objektív valóság, csak kis szubjektumok összessége, tehát naná, hogy GG szerint, meg zöpö szerint, és hegyi szerint.

Mondhatnánk, hogy akkor minden jó ahogy van és nincs miről beszélni, hisz ha egy ember szerint jó valami, akkor az már elég - de nem így van. Merthogy ennél a képnél az, hogy álló legyen, vagy az hogy forgass, az természetes igény, hiszen ezt szoktuk meg, de épp ezért ha a szokott dolgot mutatja, akkor nem mutat semmit. Itt most épp ez a lényeg, hogy valami szokottat máshogy mutat, és ebből létrejön az a helyzet, amikor össze tudja az agy téveszteni, hogy lenn állok és felfelé nézek, vagy fenn ülök és lefelé nézek. Ha ezt bárhová forgatod vagy mozgatod, akkor ez az érzéki csalódás nem jön létre.

Szerintem GG nagyon jól megfogalmazta, hogy _szerinte_ miért jó így a kép. :-)

Szerintem GG nagyon jól megfogalmazta, hogy miért jó így a kép. Én is éreztem, hogy jó, de most már tudom is, hogy miért.

GG, tökéletesen értem, amit mondani akarsz. Igazad van, félek a magasban. A szarkazmussal csak leplezni próbáltam.
Fára azért nem mászom, mert 1) lusta dagadék vagyok, 2) világéletemben béna voltam.
Azért azt hadd mondjam el, hogy a képet azért korrigálnám, mert inkonzisztenciát érzek (a disszonancia mást jelent) a címe és a tartalma között. Nem "Égből", hanem "Égig". Az égig nem lefelé megyünk. SzVSz. :-)
Ettől függetlenül, még egyszer: IGAZAD VAN, félek a magasban.

Nyugodtan tegyél úgy, mintha nem értenéd, amit írok.
Ezzel együtt se tudlak könnyen elképzelni, amint fára mászol.

Te, GG, olyan jó, hogy vagy nekünk... :-)))))) Erre, hogy látens vertigom van, például soha rá nem jöttem volna nélküled. Kár, hogy például a Cessnából félig kilógva ezt nem tudtam annak idején, amikor például ezeket a képeket készítettem:
http://route66.blog.hu/2009/06/17/legifo...
Most már (hála neked!), tudom, hogy csak a belső félelmeimet kompenzáltam túl. :-)))
Persze, még mindig jobban jártam ezzel, mint J.D. a "Nő a baj"-ban.
http://www.imdb.com/title/tt0239948/
:-DDDDDD

Hát ... neked.
Szerintem a képnek ebben a tálalásban az érdekességéet pont az az Escher-szerű kognitív disszonancia adkja, hogy látom a háttérben az eget, eszemmel tudom, hogy felfelé nézek, de ugyanakkor a lejtés és a perspektíva egy-egy pillanatra becsapja a szemem és érzem, hogy lefele nézek fentről.
Szóval ez, hogy be akarod forgatni, tükrözni "helyes" irányba, ez rólad szól. Arról, hogy ki akarod iktatni ezt a disszonanciát, erre akartam utalni azzal, hogy félsz a magasban.
De persze mindez kétszer szerintem és háromszor talán.

GG, kinek mondod?

Á dehogy. Szerintem te titokban félsz a magasban.

R Á J Ö T T E M !!! :-)

Nem forgatni kell, hanem függőlegesen tükrözni! Megmarad az a játéka, amit Zsolt említett és onnantól kezdve a fatörzs fölfelé vezet. Próbáljátok ki ti is, egy ilyen tükrözést még a Paint is meg tud csinálni, nem kell hozzá extra program.

Hát nem tudom Ági. Szerintem nincs baj vele, na persze ettől függetlenül... (Nyilván nem raktam volna fel ha látom, hogy baj van vele.) Szóval kérdezzük a többieket? :)

Már én is nagyon sokat néztem a képet, érdekes és jó szerintem így. De mintha valami baj lenne a kép felbontásával (?)

Értem a célzást, na. :-)
Köszönöm szépen Péter.

Zsolt, mindent bele lehet magyarázni. :-) Bájdövéj (figyelem, véleményt nyilvánítok!), mivel itt polemizálunk róla, akkor a kép elérte amit akart (t.i. ezt), tehát a kép jó kép, mert érdekes. Na.

Rendben :-)

És ha ő most van fenn, és onnan néz le a fáról le? :)

Ácsi, én nem mondtam, hogy a kép "jó" vagy "kevésbé jó", csak azt, hogy szerintem ez a fa lefele visz. :-) A horizontvonal mindig az, ahol az "én", a szemlélő elhelyezkedik és ennek a fának a vonala innen lefelé vezet. Nem?

Örülök annak, hogy kaptam jó és kevésbe jó véleményt. Ohh, hát nagyon örülnék ha elvinnél repülni. Köszönöm szépen a tanácsot. :-)
Örülök, hogy neked tetszik Gábor.
Hát Zsolt, nem tudom, hogy unalmas lenne-e. (Bár ha te mondod, akkor biztos úgy van) Szerintem így is jó, meg úgyis. :P
De legközelebb majd ügyelek erre.

Hát ha engem is elvisz repülni, akkor elfogadom, amit mond, ha ezen múlik, hogy téged elvisz-e, akkor is, amúgy ha beforgatod, unalmas lesz, de ezen ne múljon a röpülésünk.

Nekem konkrétan ez tetszik benne.
Hogy ki-be fordul a fent, a lent.
Szerintem.
(Bár én nem tudlak elvinni repülni, szóval lehet, hogy ZöPönek van igaza)

Ha rendesen viselkedsz (nem köpöd a spenótot a falra, nem dobálod kaviccsal a repülöket, stb.) akkor egyszer elviszlek repülni. :-) Ennek azonban az a feltétele, hogy befordítod ezt a képet jobbra 90°-kal. Most ugyanis nem a "fölfelé" érzetet kelti, hanem épp az ellenkezőjét, a fa koronája mintha a mélyben lenne. Tessék vigyázni a perspektívára!