igen a "korlátoz" a legjobb kifejezés erre. Már azt is tudom, nekem mi lesz a következő lépés ezzel kapcsolatban. Jó és eredményes, hatékony, de elsősorban lélektágító munkát kívánok neked!
Tudom miről beszélsz. Én is most vettem új gépet, mert a régi már korlátozott.
(És két héttel késöbb végleg bedöglött. Talán bánatában)
Gábor, igen is és nem is. Nem vagyok dühös, már rég nem. Ez az egész nekem egy kicsit abban az irányban azért mégis fontos, hogy kik és mik vagyunk, hogy vagyunk összerakva és miért gondolkodunk viselkedünk úgy ahogy most, ehhez kell a múlt is, az onnan, akkorból hozott, tapasztalatokká fonódott események, örömök, fájdalmak bármi, bármi. Bármi. Banális, de tudod, az vagy amit eszel..ezt megemészted és beépül a sejtjeidbe, ha tudni szeretnék rólad több információt, kíváncsi vagyok a gyerekalbumodra is pl. Nem tudom, igyekszem megtalálni az utat.
Gábor igazad van a régi képekkel kapcsolatban, erősen rajta vagyok a jelenből kreálni, ezért ismételtem is és újból értelmeztem a feladatok egy részét, küldtem pár képet is, úgy érzem jót is tett a lelkemnek. A száraz igazság az, hogy utáltam a mobillal készített képeket, most már én is figyelek arra amiről itt Te is szólsz. Tudom a mondanivaló a lényeg, nekem akkor sem tetszik ha nem érzem hogy fejlődőképes lehetek, akár a technikai előnyök miatt amelyet egy jó gép kínál.
Értem én ezt, ha akarom, csak nem biztos, hogy akarom.
A képen a halott ember látható, aki valamikor központi szerepet szerepet játszott az életedben. Úgy tűnik továbbra is központban van, ezért ha csak annyit írsz "Ő" az rá utal csak most már ez a szerep negatív, tele dühhel. Ezért van a kép kifordíva, perzselt vudu képpé torzítva.
Nem biztos, hogy akarom ezt így érteni, mert rossz nézni, ahogy régi képeket húzol elő és farigcsálsz velük, ahelyett, hogy a "mának élnél", ahogy máshol írtad.
Vagy félreértem az egészet?
...hááát most én nem is kicsit vagyok szomorú, ha ez ennyire nem érthetően sikerült...
talán mert erős érzelmi háttere van/volt amely erősen zavaros.../volt.. vagy nem is tudom... talán nem tűr racionális magyarázatot. Nem akarom megmagyarázni a szándékot ha nem baj.
azért köszönöm persze , ez is profit nekem.
Úristen úristen úristen úristen, megvan a gépem a fotógépem!!!!! dzsízesz ezt nem hiszem el!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Köszönöm az Ákosnak!!!!!!!!!! Ezt nem hiszem el!!!! Waooooooow
Valahogy úgy is értelmezhető... lassan elvegyül a lángok martalékában, megszűnik benin vodun-babaként létezni, nihilizmusban foszlik szét.
Jól van, akkor másképp mondom. A képen egy izzó parázsra dobott vudu-baba látható. A haja már lángol, az arca szenesedik, a szeme izzik. Ezt akartad mondani?
Gábor, ezért a véleményezésedért illetve /nem-vagy félre sikrült/ interpretációdért nem vállalhatom a felelősséget, a kép "kifordításáért" természetesen igen. Megmagyarázni mit szimbolizál a színvilág és az arc invertálása nem szükséges, hisz magam is meglepődtem, mennyire visszaadja ebben a formában a jelenleg az ehhez a személyhez kötődő érzéshalmazt, amelyet nem kötelező érteni vagy értelmezni senkinek, kizárólag elég az az állapot, hogy én érzem még ha nem is biztos hogy értem, megértem.
Annyit még hozzáfűznék, hogy a kép eredetije -amelyet még a visszafordítás és fekete-fehérbe való áthelyezés sem adhat vissza, mert előtte istenesen eltorzítottam- szóval az eredeti forma nagyon jól sikerült verziójú kép. Mi okom lehetne rejtegetni azt?! Namármost, ha a fotót az eredeti állapotában láthatóvá teszem, akkor /ÉRZELMILEG/ a múltban járunk, azt hiszem a jelen izgalmasabb, én az érzelmeimmel dolgozom, illetve létezem, mert nem működök racionálisan ha túlzó túlzásokba olvadva "alkotok". Tehát érzéseimet tükrözi az "Ő" című beküldött és közzétett kép /mint majdnem minden másiké/. A jelenlegi szentimentalizmusom tükre, szeretem ezt a képet, nagyon, ha szabad ilyet véleményezni, akkor még azt is megkockáztatom, hogy ez olyasmi nekem, mint egy önterápia, amely sikeresen funkcionál, tudod az a bizonyos "út befelé" dimenzió. NNNa, nem tudom hogy érthetően vélekedtem-e, azt gondolom, a "további értesítés" megszületett, ugyanakkor talán hatástalanul hagyhatott, szerintem érzelmi viharban mindenki létezett már, illetve ha pontosabban akarok fogalmazni- annak lecsapódásában, illetve utóhatásában, végtermékében, vagy valami olyasmi, szóval bízom abban, ha valaki megérteni, inkább értelmezni szeretné ezt a képet, talán elvesz belőle, talán hozzárak valamit magából is kiindulva (hisz emeberek vagyunk és érzünk), lényeg, hogy befogadja ha igénye akad foglalkozni ezzel, szóval körmondat ide s oda, részemről minden benne rejlik, amit én gondoltam ezzel kapcsolatban. Köszönöm, üdv és jó munkát,
lacamilla
pici ellentmondás érezhető. hiszen ha a múlt a kiindulási bázis, és van tapasztalás és nem eleve elrendelés van, hanem mindez együtt hozza azt, ami ma vagy, ami ma történik, akkor mindez nem kerülhet rá egy múltban készült képre - csak akkor, ha az időt mint olyat elfelejtjük. tehát igen, a múlt fontos, de akkor tessék azt a tapasztalással és a változással együtt kódolni és ábrázolni. ez most egy negatívba fordított kép (egyrészt ha láttál már többezer negát, automatice visszafordítja az agyad, tehát nekem mondjuk eleve nem negatív), és ez a technikai megoldás akar helyébe lépni a tapasztalásnak, az útnak és az időnek, magyarán leegyszerűsítettél egy képletet, ami mindeközben tökéletesen tudod, hogy nem ilyen egyszerű.