Köszönöm, erre gondoltam.
Csak akkor én ezt nem szabom át, kuka. Majd lesz másik.

Gábor, az a helyzet, hogy egyenként is lehetne elemezni a képeket - vedd az elsőt, bevezetés, amit azzal oldasz meg, hogy ott a plakát, de mindenki háttal áll, érdektelen, kabátban mennek befelé, korrekt, de nem túl erős. De oké, elkezdődik a műsor. Aztán benn vagyunk, adsz egy totált, de semmi jellegzetes nem utal arra, hol vagyunk, lehetne ez az ezermester magazin kiállítása is, vagy a magyar ebtenyésztőké, nem derül ki. Vagy erősebb kép kell, vagy ez nem kell. Utána a következőn ott egy gyönyörű ritmus a jobb oldalon a gitárokkal, te elvágod ezt, holott ez érdekesebb lenne, mint a háttal álló csávó a bal oldalon. A következő türköződős jó, nincs hiba. A keverős csóka is jó arc, nem a legjobb pillanatban elkapva, de elmegy. A sikamika srácnál már unom az állót, lefut a dinamika, nincs ritmizálva a történet. Közé kéne valami. Ráadásul nem ott éles, ahol kéne. Utána a fekvőben néznek valami berhelt kütyüt, de hogy ez mi, nem tudni, nem érteni, ezért ez a kép kuka. A dobos jó, de miért álló? A gesztikuláló beállított kép elmegy, de miért álló? Kell az a szék az előérben? Nem. A zongorázó is álló, nem jó, a gesztus is olcsón megvett gesztus, minden zenész tud így pofát vágni, nem kell. A srác a gitárral jó lenne, ha nem hajolna be a segge annak a másiknak. Utána egy fekvő enteriőr, csak épp a két zenészt vágtad el, ami a lényeg lenne, és vinné a ritmust. A fülessel gitározó jó, de a vaku... de mondjuk oké, ez sikerül, oké. Ez is baj, hogy álló. A furujálósok jó lenne, de lesifotó. Ha nem hívod fel magadra a figyelmet, el vannak ezek magukkal foglalva és az nem jó, nem erős. A fejek az utcsó képnél jók. De van egy fontos kérdés. Miért ment el Gerlei ide? Nem tudjuk meg. Mi a vége a történetnek? Nem tudjuk meg.

A riport vélemény is. MEsélsz, de a te szemszögedből. Itt ez nem valósul meg. Mesélsz, mert arra jártál és nálad volt a gép. Lehetne ez exkavátor kiállítás, az is ennyire izgatna fel. Holott a zene tűz, a zene élet, a zene líra, sok minden - ami a képeken nincs rajta.

Nem is tudom mit mondjak erre az értkelésre. Nyilván én is látom, hogy a képek közt van erősebb és gyengébb, de nekem itt régebben azt mondták, hogy egy képsorozatot nem lehet csak csupa ütős képből összerakni. Ha kihagyom a gyengébbeket, ha kifésülöm a többnyire szándékos, néha kényszerű, néha vétkes figyelmetlenségből elövetett kócosságot a képekből, akkor sose tudjátok meg, hogy hol voltam, milyen volt ott. Szerintem a riporthoz kell az, hogy a többi kép is ott legyen, mert csak úgy áll meg a lábán a történet. Vagy én most valamit nagyon félreértek?
Amúgy készült ott vagy 140 kép, kidobtam vagy 100-at, jó sokat válogattam, rakosgattam, míg ez a készlet így összeállt, beküldtem. Szóval konkrétabb segítségre szorulok. Most nem is számolva a többi képpel, ami még megmaradt, én nem tudok ebből a sorozatból kidobni úgy tizet, hogy ne vérezzen érte a szivem, vagy ne vigye magával a riport riport jellegét. Ha a riportra koncentrálok, még az egyszereplős képekből kéne kihagynom, de az fájna és veszne az egész hangulata. Ha az egyszereplős képeket hagyom meg, oda a helyszín, a kiállítás, maradnak a kiragadott arcok a levegőben.
Szóval most merre menjek? Vesszenek a jó arcok, az úgyse kértem tőlük beleegyező nyilatkozatot, vagy tojjak a tömegre, a vásárra, maradjanak a zenészek?

Én azért mégiscsak kiemelnék egy képet a riport egészének és teljességének elismerése mellett, valahogy így: "Ejj, de le van ez zárva, kéremszépen!"

Én s szeretem azokat, de asszem,itt nem az a helyes eljárás, hogy kiemelsz képeket a sorozatból, vagy egy-egy képet elmezel, hanem az egészet egyben, mint riportot kell nézni. Hogy kiderül-e valójában, hol jártam, milyen emberekkel, milyen helyzetekkel találkoztam ott.

nem voltam pontos. az a gitáros, ahol tükrözödik egy valaki a gitár felületén.

A gitáros kép és a legutolsó kép a legjobb, szerintem.