Örülök, hogy újból nekifutsz ennek a leckének, és nem elégszel meg az árnyékos képpel, és izgalmas az, amit látunk. Két javaslatot mondok: egyrészt ez a kép is szép, nagyon izgalmas az, hogy mik jönnek létre a bőrfelületen, hogy a víz milyen hullámokat kelt, és ez hogyan néz ki, de ha már ezt a ritmust itt létrehozod, és a testformával szintén létrejön egy hullámforma, akkor ott, ahol a bal oldalon a test kifut a képből, ott vágtam volna. Ha azt a fél centit levágjuk a tetejéből, akkor már ez a forma dinamikusabb. Valószínűsítem, hogy ez egy felső lábszár lehet, amit látunk, és az alsó lábszárral folytatódhatott a történet, ez csak annyi lett volna, hogy picit mozdítok a lábamon, és akkor a folyamatosság jobban érzékelhető, a nézőnek is egyértelműbb, hogy miről van szó. Gondolom nem egy könnyű helyzet, hogy az ember ilyenkor exponáljon, és azt lássa, amit látni akar, azt mutassa, és annyit, amennyit mutatni akar, de az ötlet maga tetszik, és a leckemegoldás is abszolút rendben van. A három csillag is megvan, attól függetlenül, hogy van egy pici kompozíciós zavar. (hegyi)
értékelés:
Szóval ez az "ékalakú" forma az alsó lábszár? Látod, én teljesen el voltam tájolva: azt hittem, a háttérben valami. Akkor persze nem szabad "amputálni", ahogy én tettem. Viszont, hogy van probléma a képpel, azt éppen ez a félreértés is jelzi.