mindenki máshogy látja, de éppen ettől a játéktól, nevezetesen, hogy egy első látásra lehetetlen tömegből nyúlik ki két láb teszi izgalmassá (és fotóvá) a fenti képet.
A formák, tömegek, síkok és az árnyékok egyensúlyán nézelődik a szem.
De erről szépen hosszan tud írni a Sz-H elemző páros.
Különben hasonló elemekkel operál a fotós a Hangulat című korábbi képén is.

beszéltünk a táborban a folthatásokról és tömegekről. itt ez a lényeg, és nem a konkrét forma.

Tudom.

Gábor: szokásod szerint túlmagyarázod

Nem abból a szempontból, hanem úgy értem, hogy a képen van kb a z tengely mentén egy lótest, y tengely mentén a lábak, ezek 45 fokos projekcióban jelennek meg a földön, az árnyékban. A test párhuzamos az árnyékával, a lábaknak szépen ott az árnyéka, bónuszként a hátsó lábaknak meg a faroknak is ott az árnyéka, bár az eredeti nem látszik. Ez nekem így gömbölyű és komplett. És akkor a ló egy váratlan fordulattal derékszögben elkanyarodik az x tengely mentén, amivel képez egy bazi foltot a jobb felsőben és amit az árnyék nem követ (nem is tudná). Szóval ezért nem tetszik nekem az a jobb teteje, na.

szerintem nagyon is ki vannak egyensúlyozva a tömegek

miért bontaná?

Akkor szólni kellett volna a lónak, hogy ide a kamera fele nézzen, mert így bontja a kompozíciót. Amúgy meg azt úgy kell írni, hogy lognac.

lónyak?

Ez nagyon merész, de zetszik. Csak a bal felsőben nem tudom mi az és miért olyan fekete.