Jó a gesztus, de ha most megfigyeled a képet, és ezt a helyszínen is kellett lásd, akkor az árnyékaitok és a háttér horizontja között van egy egyharmadnyi szünet. Azok a vonalak, amik létrejöttek a szél által meg a nyomok miatt azok nem tudják ezt szépen kitölteni. Vagy egy olyan helyszínt kellett volna keresni, ahol ezek a vonalak jobban ritmizálnak az üres térnél, vagy pedig lejjebb menni a kamerával, és nem a fejedtől fotózni, hanem megpróbálni kb. medence magasságából fotózni, és akkor megnyúlnának ezek az árnyékok. Egyébként sem ártana, ha a lábatokból valamennyit kapnánk, mert most itt van ez a két hóember, érdekesen el vannak vágva. A harmadik dolog a horizont: nem indokolja semmi, hogy ez a horizont miért dől. Vannak ezek a nagyon laza kézmozdulatokkal odadobott gesztusfotók, amiknek ma nagy divatja van, hogy ahogy esik, úgy puffan, de az csak egy trükk, ez egy becsapós dolog, mert azok nagyon is jól ki vannak találva, hogy azok miért úgy, miért akkor és miért olyan slendriánok. Ami véletlennek látszik az általában nem véletlen. Ennél a képnél most nincs indoka a horizont döntésének azért, mert nincsen mi tömegben ezt helyrehúzza. Ha volna ott egy templomtorony, vagy egy traktor, akkor lehetne emiatt dönteni a horizontot, hogy a súly visszahúzza az egészet, de nincs ilyen a képen. Erre a képre most nem adok csillagot, nagyon köszönjük az üzenetet, de képileg problematikus a dolog. (hegyi)