Kaptunk egy hármas képsorozatot és nagyon jó a megfigyelése Gergőnek. Azt kell mondjam, hogy mind a három kép másért izgalmas, még akkor is, ha egyébként ezek a képek nagyon jól össze vannak fűzve - és egymást is nagyon jól támogatják. Függetlenül attól, hogy hozzá most mennyire áll közel ez a fajta képkivágás. Ebben a képhármasban ez egy esztétikus megközelítés. Nyilvánvaló, hogy az első és az utolsó kép támogatja a középsőt, tehát itt a középső képen van a hangsúly és a két másik kép ennek a fel- és levezetése. Felvezetésben (az első kép) megközelítjük ezt a helyszínt, úgymond felfedezzük, hogy ott áll valaki ebben a mesetörténetben, megtörténik a középső képen a varázslat, és utána a harmadik kép ennek az egésznek a leleplezése. Hát legalábbis számomra (látható is hogy milyen ez a szobor és hol van), tehát a harmadik kép abszolút tárgyias megközelítés. Kicsit ki is lóg ebből az egészből, de ha ezt a felvezetést veszem, hogy bevezetés–tárgyalás–befejezés, akkor tulajdonképpen értelmezhető a harmadik kép is. Nagyon sok hozzáfűznivalóm azért nincs, mert nekem ezzel nincsen problémám egyéb, talán csak az, hogy a harmadik képnél a tónusokkal érdemes lett volna játszani, ahhoz a tónusrendszerhez kellett volna közelebb vinni, ami az első képen szerepel, tehát az elsőt és a harmadikat hasonlítsd össze Gergő és látni fogod, hogy mi a problémám. Ettől függetlenül ez egy három csillagos leckemegoldás. (hegyi)
értékelés: