Karinthy

Karinthy

Miért Karinthy? Most ezen nem tudok túllépni. Miért? Akarom érteni, mert most nem tudom. Szürke az egész kép, ezen tónusban érdemes lenne elgondolkodni, de örülök annak, hogy elkezdesz szereplőkkel dolgozni, nyilván ez nem egy egyszerű műfaj, mert a hangulat egész gyorsan el tudja az embert kanyarítani attól, hogy komoly munkát csináljon, de látom, hogy itt rá tudtad beszélni az embereket arra, hogy „nézzetek előre oda a tájba”, és ők elhitték neked, hogy ott van táj. Ez jó dolog. (hegyi)

Hozzászólások

Jó, értem Karinthyt - de ez nincs a képen. Meg lehet csinálni, gondolkodj rajta és csináld majd meg úgy, hogy nem utólag kerül cím, hanem ezt akarod megcsinálni, amit idézel.

Az igazsag az, hogy a 'szereplok' onmaguktol bameszkodtak, beszelgettek, olvastak a teglakba vesett 'ittjartam'-okat, en meg kattintgattam sebtiben, remelve, hogy valamelyik majd hasznalhato lesz. Ez a jelenet meeg a kirandulas elejen tortent, magam sem gondoltam meeg bele, hogy kezdjek veluk valamit, navigaljam oket. Gyanitom, hogy direktben ez biztosan nem jott volna igy ossze.
Karinthy az elso, egyenes agi bevillanas volt, amikor kesobb gepen visszaneztem ezt a kepet. Illetve az o egyik idezete. (ugy emlekszem, tole valo)
'Hogyan is erthetne egymast no es ferfi, amikor mindketto mast akar. A no a ferfit, a ferfi a not.'
De magahoz a szituaciohoz semmi koze nem volt.

Új hozzászólás