Most akarok menni talpat fényképezni, de előtte ide írom, kicsit parasztosan. Zsolt! Nem érdemes vele szarakodni szerintem, mert nem lesz jobb legföljebb a technika mániákusok kevésbé tudnak belekötni. Szerintem a tartalom az elsődleges, és az itt olyan erős, hogy viszi a képet.

A legballáb sarka-boltíve amre az égést mondtam. Ott hiányzik nekem egy árnyalat.

Namost, itt a Hegyi és nem a Pedi, szóval a Hegyi magánvéleményét mondja. Nálam a kalibrált monitoron nincs gond a képpel, nincs kiégve. A szemcsésség egyáltalán nem technikai hiba, analóg filmmel, mondjuk egy 3200-as tmaxszal, igen gyönyörű szemcséink lesznek. Itt, ha tű éles és szemcsétlen digit képet látnánk, akkor ez sterilizálná a munkát. Annyit lehetne, ha Dénes odaadná az eredetit, hogy PS-sel megpróbálhatom a középtónust kicsit beljebb hozni, egy lehelletnyit, hogy a formai játék erősebb legyen. Dénes, ha megvan a kép, küldd el mailban az eredetit. kösz.

Hát a tartalom, meg a kivitel nem teljesen elválasztható.
Ennél a képnél nyilván messze nem jelent annyit a technikai hiányosság, mint amilyen jó maga a tartalom. De azért jócskán van olyan, hogy a tertalom érvényesülését agyonveri a technika. Zenei hasonlattal, rengeteg múlik a szerzőn, de elő lehet adni jól is, meg hamisan is. És rossz előadásból is ki lehet hallani a jó szerzőt, de a végeredmény akkor jó, ha mindkettő ott van.
Az meg egy másik dolog, hogy itt Dénes kihozta a vasból ami benne van. De mi van akkor, amikor nemtörődömségből, lazaságból, bénaságból, vagy egy rossz ötlettől vezérelve izéli el valaki az amúgy jó képét?

Én meg csak egy " hülye okoskodó képnézegető" vagyok, és azt mondom, hogy nem érdekel, hogyan készült a kép. Egyébként is a fotósoknak meg van az a hibája, tisztelet a kivételnek, ha már másba nem tud belekötni, akkor nem elég éles. Én meg sírva tudnék olyankor a méregtől fakadni, mert a tartalom számít. Itt meg van belőle rendesen. El is gondolkozom, hogy helyén való-e még a múltkori véleményem.

Jó, én se lebaszásból írtam, csak hát Dénes munkáin elég jól látszik, hogy van egy technikai korlát, amit ha megfeszül se tud átugorni, ezt kell elfogadnunk, és ilyeténképpen a technikát nem tudjuk elemezni.

elnézést kérek, Zsolt, te ezt tudtad, most már én is.
én eddig úgy gondoltam, hogy a hozzászólásoknak akkor van értelme, ha az arról szól amit lát, tud az ember, nem csak dícsér, vagy hallgat, vagy felcsattan ugye.

Én meg paraszt vagyok és amikor elsőre véleményt mondok, mindig az alkotó nevének megnézése nélkül, csak a képet nézve írok. Remélem Dénes ezt a helyén kezeli, és nem zaklatja fel magát rajta. (Ezek szerint többé kevésbbé-mindent megdícsértem a képen, ami rajta múlt.)

Azért azt vegyük már tudomásul, hogy ha valakinek a technika az, ami, akkor abból azt lehet kihozni, amit. Dénes elmondta, hogy neki csak a videokamerája áll rendelkezésre és azon nem lehet a képkivágáson kívül mást beállítani, és nincs fotosopja. Ennyi. :)

Úgy van, príma ötlet, jó kompozíció. A FF is jó. Nekem ez a szétégett, szemcsés nem jön be.

Csatlakozom az előttem szólókhoz, remek ötlet

jó ötlet, a technikát illetően a PS sem segített?

ez remek ötlet..

Happy! :)

:)))))))
szuper!