hmm...megneztem oket...
Koszonom, Akos!!!
Sajnos szerintem is igy a legjobb...:)
Majd maskor egy mas helyen...

Gergő, szerintem nem kéne levágni alulról a sípcsont közepéig, mert jól mutatnak ott azok a lábak. Szépen elvezet az archoz, kell a hely a könyök alatt, stb. Amikor az első hozzászólást írtam, kipróbáltam PS-ben, hogy milyen lenne a kép a bal alsó fényfolt nélkü. De úgy sem volt jó. Valahol középen van az optimum.
( Feltettem ide: http://www.gulyasakos.hu/estiskola/Tabor... )
Camilla talán azért ilyen tüzes, mert ha magát képzeli a modell helyébe, akkor néhány képet talán kikérne magának, mondván, hogy nem elég koncepciózus, nem elég kifinomult. De azért van sok jó kép is köztük szerintem, a tendencia pedig szintén pozitív. (Sőt lehet, hogy Camilla számítógépén még ennél is szebbek lapulnak magáról...)

A reakció az akció után következik és válasz is egyben Gergő, akinek "szétesett az ego-lego". Apám szokott fölényesen ad1 adkettőzni és ettől hányok. Ez sem személyeskedés, csak /személyes- milyen is lenne/ reakció, ami lehet hogy egóból jön, igen. A te válaszod is csupán az ego-lego negatív darabjai döntése alapján történt, amely elnyomta vagy inkább elfeledtette a pozitívumot, vagyis hogy ezesetben nem a képről van már szó . Az ad1 meg az ad2 is egy reakció volt. Akkor ez is most ego?
Ja és a képek! El ne felejtsük őket igen!

"mamit" ? ajaj...remélem nincsenek freudisták közöttünk...:D

khm...

ad 1: marketingesként azt kell hogy mondjam, örülök ennek a láncreakciónak
ad 2: Camilla - a reagálás nem egyenlő a válasszal... a reakció mindig pusztán egóból jön...és személyeskedés a vége
ad 3: Ákos - Köszi! ha letakarod sípcsont-középnél (tehát más a vágás, nincs a fény) sokkal koncentráltabb a dolog... megtehettem volna talán, de ez most már ilyen..

Továbbra is várom az Építő jellegű (!), akár negatív kritikákat is... Azt ,hogy a beküldött anyagból mi és mennyi kerül fel, a Tant(estület)ra bíztam...Ők a 'fejlődés' (ha volt ilyen szerintetek is) ívét is be szerették volna mutatni... Ezt persze nagyon nehéz, hiszen miközben sok technikai/megvalósítási részlettel is gazdagodtam/tunk, és egymás különböző képeiből - ugyanarról a modellről is sokat okulhattunk a meglátás és Meglátás közötti különbségről, számomra legalábbis a Fejlődés Belsőleg/Lelkileg ment végbe...
Volt egy képem magamról előtte (hogy ki vagyok, mi vagyok, miért vagyok, mennyire is tudok fotózni), na az kuka, és hazatértemkor jött csak az azt követő Csend...
Egy jó Csend...még ha kicsit sírós is...
Szétesett az Ego-Lego...

Úgyhogy érdeklődve olvasom soraitokat, miközben én magam is tudom nagyjából, hogy mely az a kb 5 aktképem, mamit ha nem a Táborban lettem volna, feltöltök ide...büszkélkedni vele...
De nekem ez már nem erről szól...Ez nekem már nem egy kirakat, ahol a Gergő-bábut öltöztetem...Épp fordítva...
Gergő-bábu már Csupasz (tudom, tudom...láttátok:D)...és ez jó is így.

Rendben, értem. Általánosítottam, ez nem volt helyes. Várom az összes képet.

Camilla, amikor értékelünk, elemzünk, akkor a pozitív megerősítésre törekszünk. Ergo az a vélemény, cáfolat, amit tettél Ákos megjegyzésére, sem nem épít, sem nem segít, mert azon kívül, hogy a te álláspontod artikulálja, nem tesz hozzá ahhoz a munkához, amit folytatunk.

Lehet azt méricskélni, hogy összességében mi mennyi és hány deka - ebben alapvetően jó lenne megvárni, míg felkerülnek az összes képek - de ez azzal az úttal, amit hitünk szerint járunk itt, ellentétes lenne. Minden alkotót a saját útján mérünk és értékelünk. Az is történhetett volna, hogy mondjuk összesen felkerül 10 kép, ami kifogástalan, és kész, büszke tartással megemeljük a fejünket és várjuk a gratulációkat. Korántsem befejezett, korántsem készre érlelt munkákat láthattok itt, hanem egy műhelymunka folyamatába igyekeztünk beavatni, azokat is, akik nem lehettek jelen a mostani táborban.

A második pontodra a reakcióm az első mondatomban sűrítve. A véleményem az arányokra vonatkozik, amikor az első sorozatok felkerültek, nem nagyon hatott rám egyik kép sem, unalmasnak találtam. Ha megnézed a hozzászólásaimat, láthatod, hogy a további képek között találtam olyanokat amelyek érdekesek, tehát amelyek jól sikerültek -persze szerintem. Ergo abban egyetértünk, hogy az alkotók fejlődése felfedezhető. A kommentároknak valóban akkor van értelme, ha továbbvisznek, így a negatív kritika is értelmet nyerhet. A megjegyzésem csupán Ákos mondatára reakció. Mert nem értek vele egyet. Ez nem személyeskedés, csupán vélemény. Az eddig látott fotók alapján továbbra is fenntartom azt az állításomat /ezzel Ákos véleményét cáfolva/, hogy Zsuzsáról mint aktmodellről arányában több olyan kép készült amelyek az én szenzoraim szerint esetlenebbek, mint amelyek erős, helyüket megálló aktfényképek. Ezzel nem zártam azt ki, hogy készültek "jó" képek is. Sőt! Szerintem egy ilyen vélemény még mindig többet segít, mint a nagy hallgatás, ingerhiány. Én őszinte voltam, ennyi. Ha a fotóinkban is azoknak kell/ene/ lennünk, akkor véleményezésileg sem árthat.

Ákos, ha nem vesszük figyelembe azt, hogy mi van a háttérben árnyékként a falon, még igaz is lehetne, hogy ez akár egy bevállalósabb Marie Claire címlap is lehetne. Ez mondjuk viszont magyarázat is a kérdezett fényre, mert ha nincs alul bal oldalon az a fény, akkor nincs árnyék, és az árnyék tömegének ellensúlya az az előtérben lévő világosabb rész.

Kihagytad a második pontot. Talán nem véletlenül. Addig is, míg a második ponttal próbálsz kezdeni valamit, azt mondanám, hogy igazából annak sok értelme nem volt, hogy Ákost cáfoltad - sok okból se - azon kívül, hogy protestálsz. Miközben az elemzéseknek, értelmezéseknek, kommentároknak akkor van - szerintem - értelme, ha segítünk vele egymásnak. Szerinted annak a megállapításodnak, hogy szerinted nem készült sok jó kép, van bármi ilyen értelme vagy hatása?

Én arról írtam amit eddig láttam. Mondjuk nem tudok a holnapról írni ma. Ákos mondatát, állítását cáfolom, szerintem nem sok jó kép készült HA az arányokat nézzük. Ez a véleményem. A harmadik meglátás kapcsán annyit kérdeznék: az aktfotókról csak azesetben nyilváníthatunk véleményt, amennyiben nekünk is készült már sok jó aktmunkánk? Khmmm...

Khmm. Két javaslatom van. Az egyik, hogy ez a pénteki nap, és még volt szombat és vasárnap. Talán mielőtt kijelentjük a cáfolatot, érdemes megvárni a végét.

A másik, hogy talán érdemes abból az aspektusból szemlélni a munkákat, hogy az egyes alkotók saját útján honnan hová jutottak el ez alatt a néhány nap alatt.

Van harmadik meglátásom is, mondjuk érdemes sok jó képet készíteni és beküldeni a szakkörbe is.

sajnos cáfolnám a "sok jó kép" megjegyzést. Kevés jó szerintem. Ez a kép nekem is tetszik, talán az összhatása miatt, a kontrasztok és az fény-árnyék arányok miatt.

Ez olyan divatmagazinos kép, vagy egy merész portré. Azért szerencsés ez a Zsuzsanna, mert sok jó kép készült róla. Ezt pl. akár egy kapcsolatihálóépítős oldalon is elférne egy nagyon jó profilképnek, vagy egy populáris magazin címlapjára.
De a jobb alsó fényt azért nem feltétlenül értem, hogy miért szükséges.