Az a helyzet István, hogy a gondolatiságot tökéletesen értem, és ez egy tökéletesen rendben lévő üzenet, de a kivitelezéssel problémám van. Egyrészt nyilvánvaló, hogy van egy technikai gát, amit a készülék tud, ebbe nem nagyon kötök bele, hogy most mennyire jönnek át azok a struktúrák, amik egyébként szerintem fontosak. Gondolok itt erre a porcukor havazásra, ami a kép jelentős részénél életlen, és ez nem tesz jót ennek a dolognak, az anyagszerűsége csökken. Kompozícióban most ez olyan talált képes megoldás, ugyanakkor annyira nem erős ez a találtsága, hogy ez mintegy szociografikus horus archívum elvigye a vállán a képet, hanem inkább rontva van, de ez nem egy pozitív értelmű rontás. Azt gondolom, hogy annyit mindenféleképpen megért volna, hogy eldöntsük azt, hogy ebben az elforgatásban mekkora részünk van, tehát, ha már elforgatom az egésznek a tengelyét, akkor azt mennyire forgatom el, és milyen új ritmust hozok létre. Másrészt meg nem vagyok benne biztos, hogy most ehhez hozzáad például a padlózat, miközben az valóban érdekes, hogy több ilyen tepsi készült, és azok itt egymásra vannak hányva, de hát, ezt akkor most el kell dönteni, hogy mire megy ki a fuvar. Akarom ezt ábrázolni, tehát kell a szocio, az absztrakció kell, a humor? Egyszerre minden valószínű, hogy nem fog menni. Vagy viccesek vagyunk, de akkor valószínű, hogy billegni fog a technika, vagy áttételes üzenetet küldünk, és a formákra figyelünk, és akkor a humor szerintem kevésbé fontos, vagy legalábbis csak nagyon lehelet finoman jó, ha jelen van. Azért vagyok ebben bizonytalan, mert maga a gesztus 3 csillag lenne, és a humorát értem ennek a képnek, miközben ezt nem teljesen a humor leckébe küldted, ugye. Azért vagyok bajban, mert a technikával nem tudok mit kezdeni, és azzal, hogy ennyire fésületlen a kompozíció. 1 csillag. (hegyi)
értékelés: