Vagy ugy, vagy olyan de olyan segedem van, hogy lehetetlen helyeken meg tudja tartani a gepet (ha van mihez tamasztani) es meg tudja nyomni a gombot, csak hozza ne nyuljon a beallitasaimhoz. :)
Vagy ugy, vagy olyan de olyan segedem van, hogy lehetetlen helyeken meg tudja tartani a gepet (ha van mihez tamasztani) es meg tudja nyomni a gombot, csak hozza ne nyuljon a beallitasaimhoz. :)
Foghúzásról mi a tökömnek csinálna valaki ilyen áttételes képet? Értelmetlen lenne. Archetipikus jelek vannak a képen. Textil = lepedő = ágy. Meztelen kar = testiség. Erős szorítás. Ez vagy szex vagy halál, fájdalom. De nem a fogorvosi székben bakker. Szülhetsz is, de férfié a kéz, tehát ez kizárva. Marad az, hogy vagy a haláltusád vívod, vagy szeretkezel. Más nemigen jön szóba.
Probalom ezt emeszteni, es nem igazan ertem, hogy mi a kulonbseg a foghuzas es az orgazmus kozott. Marmint ezen a kepen. Ket erosen toltott erzes, mindketto a kepkereten kivul, mindkettonek egy megnyilvanulasa kerult a keretbe.
Jó, hogy ezt mondod Szilárd, mert három nagyon fontos irányt említesz. A pálmafa az a forma, tartalom nélkül. A foghúzás az egy átvitt értelmű tartalmi doboz, viccelve. Az orgazmus az tartalom, forma és rétegelt üzenet. Egy fotó esetén mindháromnak lehet létjogosultsága, azzal nincs hiba. Azzal lehet probléma, ha a hármat összekeverjük.
egy távkioldó azért a gombnyomogatás delegálása helyett jó lesz majd nem kell félnetek.