Azt nem tudom, hogy most a teljes kockát kapjuk-e, vagy pedig valami vágás történt, mert ha van még ebből oldal irányban egy kicsi, akkor érdemes lenne függőlegesbe forgatni ezt az egészet, mert most kicsit elfordultunk az óra mutató járásával megegyezően, tehát ellenkező irányba ezt vissza kellene forgatni. Azért lenne ez fontos, mert maga a tömegelhelyezés, és az a ritmusjáték, ami itt létrejön, az egy jó irány lenne. Azokkal a színekkel és formákkal, amit ennél a tornyos épületnél látunk, jó az a ritmus, amit a hó létrehoz a tetőszerkezeten. Talán arányaiban ebből a kéményből, ami a képnek a jobb oldalára került, lehet, hogy egy kicsit kevesebb is elég lenne, úgy egy acélkéménnyi rész is elég lenne, a másikat talán én levágnám. Mégpedig azért, mert ennek a szerepe a távolság és a tömeg szerepeltetése lenne, de a főszereplő a háttérben van, még akkor is, hogy ha életlennek van hagyva. Meg kell adnunk a térnek az élményét, és ez meg is történik, de hogyha ez ekkora tömegben visszahúzódik erre az oldalra, akkor elbizonytalanodik a néző abban, hogy most akkor mi, vagy ki is a főszereplő. Márpedig egyértelmű, hogy a főszereplő a hátsó épület. Ez most nekem egy 2 csillagos ügy, úgy, hogy nagyon kevés hiányzik ahhoz, hogy 3 csillagos megoldás legyen. Talán annyi még hiányzik hozzá, hogy nem vagyok arról 100%-ig meggyőzve, hogy ebben a szomorú időszakban kell őt fotózni. Esetleg úgy, hogy még megvan a hó, és egy naposabb időszakban kerül ez exponálásra, akkor egyből robbannának ezek a téglavörös színek, és vitalitással telne meg a kép. Mert ez a szürke az előtérben akkor is vissza fogja hozni a valóságba, de nagyobb lenne a kontraszt hangulatilag is, nem csak formailag. Úgyhogy 2 csillag, és ha van kedved, akkor ezzel még tessék dolgozni. (hegyi)
értékelés: