Várj, akkor szeretem!
Majdnem tökéletesen egyetértek azzal, amit a képen látok, nagyon harsány, nagyon erős, nagyon energikus. Van ezen egy pici szürke fátyol, és ez nyilvánvalóan nem csak abból adódik, hogy milyen a megvilágítás, hiszen ezek a növények maguk sem mindig a tökéletesen legerősebb tónusban jelennek meg. Tehát, lehet, hogy ezen érdemes lenne egy kicsit módosítani kontrasztemeléssel. Ezzel azt is eléred, hogy a levélnek ezek a finom erezetei, ezek a finom kis struktúrák jobban kijönnek. És még egy dolog: van ott valami, hogy az most egy levél, vagy egy állatka, azt nem tudom, ami egy kicsit engem most zavar. És van egy függőleges oszlop, azt érdemes lett volna magával a növénnyel kitakarni. Ennyi a hozzáfűzésem, egyébként maga az ötlet jó. Úgyhogy nem tudom, hogy mennyire fellelhetőek ezek a virágok még, de ha nem nagy dolog, akkor lehet, hogy érdemes lenne egy ismétlést csinálni. Érdemes akár más virággal, vagy más tárggyal megfigyelni, de a virág lenne a legjobb, hogy különböző fényviszonyok között megfogod, és forgatod a fényben, hogy az mit mutat. A nagyon lapos, szórt fény sem biztos, hogy mindig jó, mert nem adja ki a struktúrát, a nagyon kemény sem, mert az meg túl rajzosra fogja vinni az egészet, és szétkaszabolja. A kettő között van valahol az igazság. Egy kis alufóliával zseniálisan lehet dolgozni, visszatükrözni fényeket, tehát én azt kérném, hogy játssz ezzel egy kicsit, szeresd ezt a tárgyat, és játssz vele. Ezért adom vissza ismétlésre. (hegyi)
És most már tudom, ez ami a lámpa körül repked, kis nünüke, hártyaszárnyakkal, nem mondom, hogy kedvelem. :) Van ennek neve?
Köszönöm az elemzést! :) Az egy bogár, és azt gondoltam, az a lényeg! :D De ezek szerint, nem! Ehehehe! :) De a végén, amit mondtál, az nagyon jó ötlet, és ki is fogom próbálni, szóval, köszönöm! :)
A Látszótér Alapítványt
banki átutalással
MagNet Bank
16200120-18524112
vagy PayPalon keresztül
:))))