sokszor láttam, nincs tíz km-re a portámtól. Zsoltnak igaza van, ez kicsit olyan "müvi" és nem adja igazán vissza az eredeti hatását... (szerintem)
Fantasztikus helyek azok, amiket megtalálsz, nagyon szépek. Ez most nekem ezzel a fifty-fiftyvel állítás, hogy a fele a hegy, a fele meg a semmi, nekem annyira nem jön be, de maga a helyszín fantasztikus lehet. A bajom viszont az, hogy elkezdtél utómunkázni, és nem állt melletted senki, hogy a kezedre csapjon, hogy ennyi élesítést ez az egész nem bír ki. Mert onnantól nem hiteles, tudod? Valaminek, ami a valóságban megtörténik, te magad az utólagos bindzsizéssel elveszed a hitelét. Most itt még hozzátehetném az égnek a machinálását is, de mondjuk azt, egy kevésbé értő szem nem veszi észre, ugyanakkor azt, hogy túl van élesítve, azt igen. Így azt mondom most neked, hogy ez egy 1 csillagos kép, a tömegelhelyezéssel, és az utómunkával sem értek egyet. (hegyi)
értékelés:
sokszor láttam, nincs tíz km-re a portámtól. Zsoltnak igaza van, ez kicsit olyan "müvi" és nem adja igazán vissza az eredeti hatását... (szerintem)
Jézus, Mária és József! Fordítsa valaki ezt nekem angolra vissza, magyarul szavát se értem a szoftvernek :) (De ez a verziód jobb lett)
Na most kipróbáltam már időközben minden félét, és ez lett a legjobb verzió: http://dynamicart.hu/orias_700.jpg
Ez most (http://dynamicart.hu/orias_meretezes.jpg) így történik, automatikus felbontás választás is volt, ahogy látható..
Most még azt tudom elképzelni, hogy az átlagolós van alapból az otthonin kiválasztva, ami itt kipróbálva a legélesebb képet adta.. :S.. hát .. legközelebb majd ezzel csinálom, vagy ha van jobb ötlet..várom..
Amikor leméretezed, akkor azt milyen matematikával számoltatod ki? Van ott a PS-ben egy ilyen, hogy bicubic mittom, ott lehet ezt kiválasztani. Mellesleg az eredetid is elég izé. Éles is, de közben a jpg tömörítés se nagyon jó, nem tudom, te mondd, mivel hogy csinálod, mi a processz?
Köszönöm az értékelést, a tömegelhelyezéssel elég sokat próbálkoztam, nekem ez volt a legszimpatikusabb, persze nyilván lehet, hogy ez így nem jó..
A másik ami most picit bánt, hogy (ahogy kommentben is írtam) egyáltalán nem történt élesítés a képen! A http://dynamicart.hu/orias.jpg képen (1200x széles), talán jobban látható, hogy egyáltalán nem ilyen éles a kép.. az eredeti méretben pedig teljesen mást mutat..
Zsolt, ha van tipped, trükköd, javaslatod, hogy mint rontok el, akkor kérlek oszd meg velem, mert már nem az első, hogy az ilyen éles-stílus miatt nem tetszik kép valakinek.. engem meg zavar, mert csepp élesítés nem történik a képen.. :S
Köszönöm, János
Az élesítésre (http://dynamicart.hu/orias.jpg) ez egy 1200 széles kép.. ha ebből csinálok PS-ben egy 700 széleset ide, akkor mindig ez a vége.. még 900px szélesen ok, de 700 szélesen így szét élesíti a képet, van valakinek ötlete mi az amit nem jól csinálok?
Kár, hogy ennyire túl van élesítve (mondjuk, azt nem tudom, hogy utólag, vagy a géped eredetileg is ilyet csinált...) bár, persze, lehet, hogy csak az én szememnek kár! :) Szép látvány lehetett élőben, ahhoz nem fér kétség! :)
A Káli medencében található, a Balaton felől szabályos kúp alakot mutató hegy északi felét az egykori kőbánya lefejtette, a visszamaradt, közel 50 m magas bányafal azonban felfedi számunkra az 5-6 millió évvel ezelőtt működött bazalt vulkán belsejét. A vulkán kráterében megdermedt láva a kihűlés folytán sokszögletű, függőleges oszlopokra vált el. A látvány hazánkban egyedülálló, de európai viszonylatban is ritkaságszámba megy.
(https://www.bfnp.hu/magyar/oldalak/kali_...)
Egy minden korábbinál nagyobb utazás című rendkívüli Törökösenemhez ezt a fotódat választottam ajánlóképnek, köszönettel.