Én a kólára (?) figyelek itt, holott kitalálható, hogy az kellék. A bicaj, a lábak, a környezet úgy fejben összerakják a pózt, a pillanatot, a hangulatot, és az a fontos, de a technika, a kis mélységélesség szerintem ennek ellene dolgozik.
Az a bajom most itt, hogy lehet, hogy ha kevesebbet akarunk egyszerre megmutatni, akkor többet sikerül. Ami itt a lényeg lenne nekem, azok a lábak, meg még akár a pokróc. Miközben ezeket kisodortad valahogy a képhatárra, meg a képhatáron kívülre is, és főszerepet kapott a kóla. Eleve nem értem, hogy mi ez a pohár. Abban biztos vagyok, hogy ha én elmennék piknikezni, akkor még azzal vacakolnék, hogy ilyen pohárba töltsem azt a kólát, mert hát lehet ezt üvegből is inni, de mi a szerepe ennek, tehát, hogy mit akarunk mutatni azzal, hogy középre, tulajdonképpen a fő mondanivalónak a kólát tettük meg, és erre rendeztük be az egészet. Ha nincs kóla, hanem kerékpár van, meg lábak, meg mező, akkor működhetne. Kérek egy ismétlést. (hegyi)
Egyetértek Istvánnal, a poharasdi amolyan reklám hatást ad, elviszi a dolgot. De az irány, az elképzelés tetszik!