Gime, az ötlet jó, még azt is mondhatnám, sikerült egy erotikus lámpát lefotóznod, és a leckét is teljesíti, de két dolgot nem értek. Az egyik, hogy miért kell ehhez ekkora tér üresen körben? Miért nem feszítheti ki a kompozíciót, a teret maga a fény sugarassága? A másik kérdés, ami nem világos, hogy mik azok a vízszinteshez közeli vonalak? Valami szerelék, vagy valami árnyékot vet, nem tudom, de az bontja a formát. Ettől még a kép jó, csak bizonytalanság érzetem van ezek miatt, legfőképp, hogy mi az indoka ennek a kimozdításnak a középpontból, és mihez kell ekkora tér, főleg alul és jobbra, mert ettől olyan távolinak tűnik a dolog, ami épp azt a finomságot gyengíti, ami egyébként ereje lenne ennek a képnek. (hegyi)
értékelés:
Köszönöm az elemzést!
Azt abszolúte nem fogom, hogy mitől erotikus ez a lámpa... :D Dehát kinek a pap, kinek a papné... ;) :D
Az üres tér... Nekem így tetszett ott és akkor.
Azok a vízszinteshez közeli vonalak... A falon vannak. Mármint nem kábel, hanem egy vakablak-szerű bemélyedés van ott.
A nekem így tetszett nem elég Gime. Nekem is kell tessen és másnak is, ha már ennyire kevés elemmel dolgozol. A vállrándítás nem válasz, ha érted, hogy ha a kérdés, hogy miért így rendezted a terét a képnek, akkor ne tudd, miért. Az pedig, hogy miért erotikus a lámpád, ha nem érzed, akkor lehet, hogy ez az a dolog, amin el kellene gondolkodnod és indulnod, hogy megfejtsd, és akkor lehet, hogy a képeid igazabbak lesznek.