Dávid, az a helyzet, hogy ezt a képet a film kerete tartja össze, ha azt levágod, menthetetlenül szétesik. Értem, hogy a káosz esztétikája izgat, de nem engedheted el a gyeplőt. A főnök te vagy a káoszban is, ha megtalálod azt, ami izgat, akkor a néződ is egyértelműen fogja érezni, amit mutatni akarsz, és nem érzi magát az erdő közepén hagyva. (hegyi)
Az árok az Mariana, nem? így nekem nem ugrott most be... de talán a régi formám sem a régi, vagy Zsolt is viccelt talán :) No, én nagyon izgalmasnak tartom e fotót, de bizonyára én vonzódom amúgy is az ilyen őselemekhez... :) (No nem esztétikailag, hanem gondolatilag) Volt is egy ifjúkori rövid versem(?) Sár címmel. Megbocsátjátok? :)
Két szent
profán elegye.
Letaszított,
megvetett,
és végső.
Gyűlölt,
s taposott
ölelkezés a piszokban...
A kép egy árvíz utáni állapotnak tűnik nekem, szivattyúkkal, hordalékokkal. Gondolhatnám építkezésnek is - talán erre utal a lecke. Én az ultramarine-nal való szembenállítást maximum a víz bekoszolásának értem, hogy ma ez van az ultramarine víz helyett. Ha nem ez a megoldás, akkor viszont én is passzolok :))
De komolyan hallom Zsoltot magamban, meg látom is persze a korábbi hsz-ét :)
Nekem tetszik a fotó!
Nekem ez kicsit a kiváló technikájú kép a semmiről esete.
Én legalábbis semmi fogodzkodót nem látok.
Köszi a hozzászólásokat!
Elfelejtettem az adatokat, elnézést! :)
- Nagy Tav, Föv. Állat- & Növ. kert, Budapest, 2010 -
(Ha szükséges előkutatom a vegyszer és hívási adatokat is!)
Kedves Sándor! ÖRülök és köszönöm!
(Esetleg Mai a manó? :)
Ágnes nem kell félni csak, csapolni.. ;)
Zsolt sziporkázol! :D
Zoltán! Ez volt az első gondolatom a káosz amikor megláttam a felturást.. :) köszi
Gábor! érdemes lehet tekinteni a csövekre mint műgyökerekre és akkor lehet kapaszkodni is hogy ne kelljen a mangrove-mocsár mélyén a masszában maszatolni.. :)
Amúgy semmi komoly, pusztán nemrégiben felmerült mint eredeti kép nyersanyag keret használata mért mikor jó ha van azaz tesz hozzá vagy csak kérkedés.. ezeknek a beszélgetésekre reakció, kérdézés és illusztráció - tehát a jelenlétének ennyi az oka (ha más nem is!) De semmiképp a semmi!!
István! köszönöm a rövid versed! nekem tetszett és passzol is.. (na meg a profán jelzővel akartam is fotót feltenni ezért külön örültem :)
Azt hiszem Te jártál a legközelebb vagy gondoltad túl a látványon.. ezért illik is válaszolni az általam vélt és valós feltett kérdéseitekre -
Szóval a marine idegenszóból jövő (tengeri)flotta vagy vizi utalva a használatban lévő vízre (lehet tág megközelítés), értelmet nyerve az alapadatokkal tud (egyértelműen), amit most osztottam meg és a lecke témájával alkotva kohéziót. Természetesen a film sajátjából ami asszem a fomapan400 ultrája és a szóösszetételből a kékségre is igaz az utalás, amit írtátok is!
Az egész lényege az előtér / háttér kapcsolata.. amit mi látunk mint (víz)felszín alatt vannak dolgok más nem tudott képzelt események történések amik vagy hasznosak és segítik a működést létezést vagy nem.. De pusztán érdekességnék is felfogható mert nem sűrűn látni így a Nagy tavat. Nekem végtére is mindegy, annak ellenére hogy állókép a dolog mozgásban van alakul tovább néző érző tekintetében (szerintem!).
Köszönöm hogy foglalkoztatok vele, értékelem!!
üdv