Artifical intelligence, mesterséges intelligencia, a tudomány leszakadó vonatkocsijai, és ahogy mi látjuk, értjük ezt az egészet. A mai zenéket így vagy úgy az AI csinálta.
- Ma új műsorszerkesztő-társ jelentkezik a Garázsmenetben.
- Eurovíziós stílusban AI komponálta muzsika. a szöveg is AI. Blue jeans and bloody tears.
- vegülis nem szarabb, mint az eredetiek
- az ai-t vagy az euroviziot minositi, hogy ez megallna a helyet ott?
- a szöveget magától haluzta, vagy ti adtátok a címet?
- Ettől a gépnyanyától sikítani tudok.
- gg, de ma illik ide
- ezt a romos kollegának kell előre bekalkulálnia csapás előtt
- mesterséges intelligencia mindig az ami még nem működik
- az ezert nem, mert én pl. nem ismerek fel ujjlenyomatokat
- Babage Analitikus masinája
- Az nem intelligens egy kicsit se
- akkori időben annak számitott
- Önvezető ótó az AI
- hanyas szintű önvezetés, az a nem mindegy
- De. Az naggyából mindegy
- amíg nem tud önálló döntéseket hozni, ami a kresznek és a jognak és az emberéleti cuccnak megfelel, addig nem
- amíg nem tud FELELŐSSÉGGEL
- Már a sávkövető automata is intelligencia.
- de nem önvezetés
- akkor a vonat is, az is koveti
- két malomban eveztek, mi az önvezetés, mi az AI
- gg, ott a kérdés, hogy amikor elfogy a sáv felfestés, mit csinál
- Az intelligencia azon mentális képességeket foglalja magában, amelyek szükségesek a környezethez való alkalmazkodáshoz és a környezet kiválasztásához és alakításához. az intelligencia olyan képesség, amely révén az egyén a gondolkodási eszközök igénybevételével új körülményeknek tud megfelelni.
- ez az emberi. a mesterseges szerintem nem lehet ennek masolata
- Nem a másolata megvalósátilag, de a funkcionális definíció ugyanaz kell legyen. Csak az egyik természetes, a másik meg mesterséges
- szerintem meg másolata kell legyen, különben valami, de nem intelligencia, nem?
- Hát annyival egyszerűbb angolul, hogy nagyobb és átfogóbb a korpusz, amit látott
- Nem néz vissza az adatbázisba. Ez a kunszt. Modellt épít és generálja a szöveget, nem másolja. A ChatGPT nem birtokolja futás közben már a korpuszt.
- offline is működne?
- Ilyen értelemben offline működik.
- aztán valahogy megtanult perzsául, azt nem értette senki
- de akkor hogyan beszél szinte tökéletesen magyarul?
- Ja. Azt mondja, ami jól hangzik az adott kontextusban.
- Azt hiszem, ez van.
- hogyan definiálod a jól hangzikot?
- Amit szoktak mondani.
- gg, honnan veszi, hogy abból melyik a jó?
- Ami sokszor fordul elő.
- Szerintem meg válogatták a korpuszt, mert a vad internetre nem merik kiengedni.
- mulya többször van, mint muja
- Mondjuk azt mondják, olvasd el a CNN.com-ot, a BBC.co.uk-t a wikipediat, etc.
- a wikit ne
- Olvasd el az enciklopédia britannikát, ennek az ezer írónak az összes könyvét a guttenberg galaxisból, stb.
- de ez nem sok idő nagyon?
- De. Sok idő, sok áram.
- de, az, androidfelismerés
- A turing tesztet Csaba félreérti. A turing teszt annyi, hogy egy ember ha beszélget egy alannyal és nem tudja eldönteni, hogy emberrel vagy géppel beszél, akkor a gép teljesítette a tesztet (ergo intelligens)
- azaz csak ember tudja elvegezni
- igen, igy van ertelme
- Ha chatGPT-vel leül 10 ember beszélgetni és legalább 6 azt hiszi, hogy ember ül a drót végén, akkor a ChatGPT a turing teszten átment.
- Érzelemfelismerés kép, szöveg, hang alapján is megy már.
- ami sok embernek nem
- Erre az embereket se sikerült megtanítani.
- mire
- Hogy ne öljön embert, tattaratta
- érzelemfelismerésre.
- na jó, de ha az MI az, aki nem veszi figyelembe, hogy ne gyilkolja le az összes embert, akkor az tényleg nem veszélytelen.
- Hát az önvezető autót is rávették, hogy kerülje az ütközést meg a gázolást, de nem hibátlan.
- ott az a necces, amikor úgy kell döntsön, hogy a gyalogos a fontosabb, vagy az utasa, elüsse, és elkerülje a nagy ütközést, vagy megmentse és meghaljon az utas.
- Azért az önvezető autónak se minden út elött kell elmondani, hogy ne gázoljon. Azt mondod neki, hogy irány a nagyihoz, siessünk. Az meg az alap, hogy közben ne legyen baleset.
- gg, de érted ugye, hogy vannak olyan döntési helyzetek, amikor morális döntést kell hoznod, és ezt egy autóvezető megteszi, és legfeljebb elítéli a bíróság, de az önvezető autónál kit ítél el a bíróság? a programozót? a gyártót? az utast?
- No ez jogi kérdés, nem technikai
- gg, de amíg ez a kérdés nincs megválaszolva, addig ez egy olyan rendszer, ami bár gyors döntéseket hoz az inputok alapján, de ha a helyzet kétesélyes, akkor már nem tud dönteni.
- de ez nem lesz kérdés, ha saját önfejlődő, szaporító MI kiszabadul
- A jogi szabályozás nem befolyásolja a működést
- mindegy mit akarunk, elterjed és magatól teszi a dolgat
- ezert kellene jol leirni, hogy mi az, ami "alap"
- ez nem jogi kérdés gg, csak jogi módon válaszolunk rá, de etttől még egy sima eldöntendő kérdés, amire egy sima számítógép nem tud választ, miközben mondjujk egy AI-nak kéne tudnia.
- Zsolt nem az AI-t ezoterikus szemszögből közelíti meg.
- szerintem már elkestünk
- Az autó el fogja dönteni, hogy elrántja akormányt vagy nem. Hogy utána a bíróság kit csesz meg az mindegy ebből a szempontból.
- Lehet, hogy itt a macintosh generálja Zsolt hangját és az beszél helyette?
- gg, lehet. hogy tudod megmondani?
- megint egy AI muzsika, Mercury sose énekelte a Let it be-t
- Ez is AI? Azt hittem ez Lennon
- A szerző?
- gg, nem. AZ előadó már halott, és AI által mégsem
- érdekesebb kihívás lett volna Zsolt hangján, nekünk is.
- tök jó, hogy megcsuklik az AI és ott géphang van
- mint a terminatorban, amikor elkezd leegni az arca
- au, pont úgy
- Valamint Einstein eredményivel mérési eredményeket lehetett megjósolni és a jóslatok beváltak.
- ez sehova nem vezet, ahogy Zsolt próbál ervelni
- De ezek bizonyítva vannak több független módon. Az elméleti fizika nem több mint a filozófia, amíg nincs prediktív erej. Bárki akinek van egy kukkere, láthatja a gravitációs lencse hatást.A GPS műholdakon kompenzálni kell a relativisztikus hatásokat, mert lassaban jár az órájuk mint a földi óra.
- de nem ez a barlanghasonlat lényege, hogy valaminek a lenyomatából, árnyékából kell következtess a valós tárgyra?
- gg kezzelfoghatóbb érveket mond itt, mint Csaba, de tisztelet Csaba türelmenek
- Mindennek csak a lenyomatából következtetsz. Azt hiszed el, amit a vaksi szemed lát? "Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!"
- Mitől valósabb az, amit a szemeddel látsz, mint amit a műszereid mérnak?
- hol csapnak át a mennyiségi változások minőségivé
- Az empiriokriticizmusban.
- gg, de Einstein cuccai mérhetőek, vagy csak következtethetőek?
- mérhetőek
- Mérhetőek, annyira mint a gravitáció, a hőmérséklet, bármi.
- au, minden lépés mérhető, nincs benne egy büdös következtetés sem?
- Zsolt, ez a lényege a bizonyításnak
- mér pont a szemünk előtt keringenek
- gg lányáék kisérleteztek muslincákkal genetikusan, úgy emlékszem
- nem, ő nem gyümölcslegyezett
- Nagy a különbség?
- Ez nagyon minimalista (hogy ne mondjam primitív) megközelítés.
- Ahogy az embernek, úgy az MI-nek is lehenek állandó szabályai aminek betartásával értelmezi a konkrét feladatot
- ezeket az allando szabalyokat nem egyszeru osszeirni
- ennél szerintem szarabb a helyzet, már most is tönkre tehet mindent anelkül, hogy fizikai világbeli interfésszel rendelkezzen, elég az, amit az elektronikus térben már most tud, és nem kell hizzá tudatissag sem
- Ahogy a ChaGPT-nek is elmagyarázták, hogy ne rasszistáskodjon, bármit kérdezel.
- de ha nem mondod, rasszistáskodna?
- ha viszont legkozelebb kekszemueket utalo forumrol tanul, akkor ugyanugy fogja utalni a kekszemueket, vagy a sajtkeszitoket
- Persze, hogy rasszistáskodna, ha a tanításhoz használt korpuszban van olyan szöveg.
- tehat nem ismeri fel azt, amit a gazdaja szerint nem kellene megtanulnia. ld au korabbi megjegyzeset az elszabadulo airol
- valaki más tud a stopgombról, megkerdezi, megmondja
- Azért az sajnos még nem megy, hogy képlet alapján tudjuk a hatásokat. Akkor mire lenne az összes gyógyszerkísérlat.
- nem jelenidoben meselunk
- 4 óra alatt tanulta meg a szupersakkozast úgy, hogy magával játszott millió partikat
- Zsolt, mivel ez az ai okos, ezert ha nekunk akar mondani valamit, azt ugy mondja, hogy mi ertsuk. nem ugy, mint a laptopod
- feltételezed, hogy az AI akar velünk beszélni és hogy jóindulatú és hogy nem hazudik
- csak azon az agon, ahol kerdezted
- semmi ilyet nem feltételezünk
- Az idő azért fontos, mert sorba rendezi az eseményeket.
- "ha nekunk akar mondani valamit, azt ugy mondja, hogy mi ertsuk" - ha jóidulatú
- És amennyire tudjuk, ez mindenre érvényes
- veszélyes egy önélező, magatól vágó, gondolatolvasó kés?
- az
- kurvára
- A moralitást mi is tanuljuk, a gép ugyanúgy meg tudja tanulni.
- gg, honnan, mibol, kitol, es milyen forumokrol kell utolag kitiltani?
- Inkább az, hogy vagyok én és van a külvilág és hogy ez két külön izé.
- az az erzesem, hogy a moralhoz kell a fizikai lét is, törekvés a szaporodásra, sajat magunk érzese
- au, szaporodás nem érdekes, mert akkor a melegeknek nem lenne moráljuk
- A cheGPT feszt konfabulál.
- haluzik, lehet, nem tudja, hogy mellébeszel
- au, kellenek sajat erzelmek, es ragaszkodnek a korabbi kerdeshez, hogy az emberi es gepi erzelmek ugyanazok-e, ugyanazok lesznek-e
- “Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot.”
- "Ez a mondat hamis" Ha megpróbálod a magyar nyelv keretein belül bizonyítani, vagy cáfolni a fenti mondatot, önellentmondáshoz jutsz.
- a Reimann sejtesre gondoltam itt az elobb
- nem feltétlenül kell, bár nem árt, a nemi késztetés, ettől még genetikailag, ösztönösen be lehet égetve a szaporodasra
- volt egy film, valami tanonc vagy mi volt a cime
- szimpatikus ez az Éva
- Ezt a kartörést megoldhatjuk. Küldjem Igort?
- lesz meg egy ai musor es kuldeni sem kell
- CsabaPlusz, én benne vagyok. reakciók és újdonságok.
- gergő táncol https://www.youtube.com/watch?v=7N7aMQDYgPM
- és még egy AI zene, Beatles valami Lennon apróságból építtte és énekeltette fel
- koszonet a fulekert, legkozelebb megprobalok Zsolt kerdeseire is valaszolni
- CsabaPlusz, jól csináltad, én voltam ostoba, de az meg jó, nem?
- köszi, nehéz néha, mert mondanék valamit Zsoltra, de mire bepötyögném, már újabb dolgokat mond
- jo lett volna, ha arra valaszolok amit kerdezel, nem csak elmondom amit akarok
- CsabaPlusz, erre lesz esélyed kövi adásban, ha úgy vagyunk
- de Zsolt feszt ugyanazt kérdezgette veg nélkül, így nehéz
- au, nem is ugyanazt
- ez egy meglehetősen szar Beatles szám lett, mint mondjuk Mekkártni összes saját zenéje
- hat megprobalt kicsikarni egy valaszt, feszt sikertelenul
- Ma új műsorszerkesztő-társ jelentkezik a Garázsmenetben.
- Eurovíziós stílusban AI komponálta muzsika. a szöveg is AI. Blue jeans and bloody tears.
- vegülis nem szarabb, mint az eredetiek
- az ai-t vagy az euroviziot minositi, hogy ez megallna a helyet ott?
- a szöveget magától haluzta, vagy ti adtátok a címet?
- Ettől a gépnyanyától sikítani tudok.
- gg, de ma illik ide
- ezt a romos kollegának kell előre bekalkulálnia csapás előtt
- mesterséges intelligencia mindig az ami még nem működik
- az ezert nem, mert én pl. nem ismerek fel ujjlenyomatokat
- Babage Analitikus masinája
- Az nem intelligens egy kicsit se
- akkori időben annak számitott
- Önvezető ótó az AI
- hanyas szintű önvezetés, az a nem mindegy
- De. Az naggyából mindegy
- amíg nem tud önálló döntéseket hozni, ami a kresznek és a jognak és az emberéleti cuccnak megfelel, addig nem
- amíg nem tud FELELŐSSÉGGEL
- Már a sávkövető automata is intelligencia.
- de nem önvezetés
- akkor a vonat is, az is koveti
- két malomban eveztek, mi az önvezetés, mi az AI
- gg, ott a kérdés, hogy amikor elfogy a sáv felfestés, mit csinál
- Az intelligencia azon mentális képességeket foglalja magában, amelyek szükségesek a környezethez való alkalmazkodáshoz és a környezet kiválasztásához és alakításához. az intelligencia olyan képesség, amely révén az egyén a gondolkodási eszközök igénybevételével új körülményeknek tud megfelelni.
- ez az emberi. a mesterseges szerintem nem lehet ennek masolata
- Nem a másolata megvalósátilag, de a funkcionális definíció ugyanaz kell legyen. Csak az egyik természetes, a másik meg mesterséges
- szerintem meg másolata kell legyen, különben valami, de nem intelligencia, nem?
- Hát annyival egyszerűbb angolul, hogy nagyobb és átfogóbb a korpusz, amit látott
- Nem néz vissza az adatbázisba. Ez a kunszt. Modellt épít és generálja a szöveget, nem másolja. A ChatGPT nem birtokolja futás közben már a korpuszt.
- offline is működne?
- Ilyen értelemben offline működik.
- aztán valahogy megtanult perzsául, azt nem értette senki
- de akkor hogyan beszél szinte tökéletesen magyarul?
- Ja. Azt mondja, ami jól hangzik az adott kontextusban.
- Azt hiszem, ez van.
- hogyan definiálod a jól hangzikot?
- Amit szoktak mondani.
- gg, honnan veszi, hogy abból melyik a jó?
- Ami sokszor fordul elő.
- Szerintem meg válogatták a korpuszt, mert a vad internetre nem merik kiengedni.
- mulya többször van, mint muja
- Mondjuk azt mondják, olvasd el a CNN.com-ot, a BBC.co.uk-t a wikipediat, etc.
- a wikit ne
- Olvasd el az enciklopédia britannikát, ennek az ezer írónak az összes könyvét a guttenberg galaxisból, stb.
- de ez nem sok idő nagyon?
- De. Sok idő, sok áram.
- de, az, androidfelismerés
- A turing tesztet Csaba félreérti. A turing teszt annyi, hogy egy ember ha beszélget egy alannyal és nem tudja eldönteni, hogy emberrel vagy géppel beszél, akkor a gép teljesítette a tesztet (ergo intelligens)
- azaz csak ember tudja elvegezni
- igen, igy van ertelme
- Ha chatGPT-vel leül 10 ember beszélgetni és legalább 6 azt hiszi, hogy ember ül a drót végén, akkor a ChatGPT a turing teszten átment.
- Érzelemfelismerés kép, szöveg, hang alapján is megy már.
- ami sok embernek nem
- Erre az embereket se sikerült megtanítani.
- mire
- Hogy ne öljön embert, tattaratta
- érzelemfelismerésre.
- na jó, de ha az MI az, aki nem veszi figyelembe, hogy ne gyilkolja le az összes embert, akkor az tényleg nem veszélytelen.
- Hát az önvezető autót is rávették, hogy kerülje az ütközést meg a gázolást, de nem hibátlan.
- ott az a necces, amikor úgy kell döntsön, hogy a gyalogos a fontosabb, vagy az utasa, elüsse, és elkerülje a nagy ütközést, vagy megmentse és meghaljon az utas.
- Azért az önvezető autónak se minden út elött kell elmondani, hogy ne gázoljon. Azt mondod neki, hogy irány a nagyihoz, siessünk. Az meg az alap, hogy közben ne legyen baleset.
- gg, de érted ugye, hogy vannak olyan döntési helyzetek, amikor morális döntést kell hoznod, és ezt egy autóvezető megteszi, és legfeljebb elítéli a bíróság, de az önvezető autónál kit ítél el a bíróság? a programozót? a gyártót? az utast?
- No ez jogi kérdés, nem technikai
- gg, de amíg ez a kérdés nincs megválaszolva, addig ez egy olyan rendszer, ami bár gyors döntéseket hoz az inputok alapján, de ha a helyzet kétesélyes, akkor már nem tud dönteni.
- de ez nem lesz kérdés, ha saját önfejlődő, szaporító MI kiszabadul
- A jogi szabályozás nem befolyásolja a működést
- mindegy mit akarunk, elterjed és magatól teszi a dolgat
- ezert kellene jol leirni, hogy mi az, ami "alap"
- ez nem jogi kérdés gg, csak jogi módon válaszolunk rá, de etttől még egy sima eldöntendő kérdés, amire egy sima számítógép nem tud választ, miközben mondjujk egy AI-nak kéne tudnia.
- Zsolt nem az AI-t ezoterikus szemszögből közelíti meg.
- szerintem már elkestünk
- Az autó el fogja dönteni, hogy elrántja akormányt vagy nem. Hogy utána a bíróság kit csesz meg az mindegy ebből a szempontból.
- Lehet, hogy itt a macintosh generálja Zsolt hangját és az beszél helyette?
- gg, lehet. hogy tudod megmondani?
- megint egy AI muzsika, Mercury sose énekelte a Let it be-t
- Ez is AI? Azt hittem ez Lennon
- A szerző?
- gg, nem. AZ előadó már halott, és AI által mégsem
- érdekesebb kihívás lett volna Zsolt hangján, nekünk is.
- tök jó, hogy megcsuklik az AI és ott géphang van
- mint a terminatorban, amikor elkezd leegni az arca
- au, pont úgy
- Valamint Einstein eredményivel mérési eredményeket lehetett megjósolni és a jóslatok beváltak.
- ez sehova nem vezet, ahogy Zsolt próbál ervelni
- De ezek bizonyítva vannak több független módon. Az elméleti fizika nem több mint a filozófia, amíg nincs prediktív erej. Bárki akinek van egy kukkere, láthatja a gravitációs lencse hatást.A GPS műholdakon kompenzálni kell a relativisztikus hatásokat, mert lassaban jár az órájuk mint a földi óra.
- de nem ez a barlanghasonlat lényege, hogy valaminek a lenyomatából, árnyékából kell következtess a valós tárgyra?
- gg kezzelfoghatóbb érveket mond itt, mint Csaba, de tisztelet Csaba türelmenek
- Mindennek csak a lenyomatából következtetsz. Azt hiszed el, amit a vaksi szemed lát? "Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!"
- Mitől valósabb az, amit a szemeddel látsz, mint amit a műszereid mérnak?
- hol csapnak át a mennyiségi változások minőségivé
- Az empiriokriticizmusban.
- gg, de Einstein cuccai mérhetőek, vagy csak következtethetőek?
- mérhetőek
- Mérhetőek, annyira mint a gravitáció, a hőmérséklet, bármi.
- au, minden lépés mérhető, nincs benne egy büdös következtetés sem?
- Zsolt, ez a lényege a bizonyításnak
- mér pont a szemünk előtt keringenek
- gg lányáék kisérleteztek muslincákkal genetikusan, úgy emlékszem
- nem, ő nem gyümölcslegyezett
- Nagy a különbség?
- Ez nagyon minimalista (hogy ne mondjam primitív) megközelítés.
- Ahogy az embernek, úgy az MI-nek is lehenek állandó szabályai aminek betartásával értelmezi a konkrét feladatot
- ezeket az allando szabalyokat nem egyszeru osszeirni
- ennél szerintem szarabb a helyzet, már most is tönkre tehet mindent anelkül, hogy fizikai világbeli interfésszel rendelkezzen, elég az, amit az elektronikus térben már most tud, és nem kell hizzá tudatissag sem
- Ahogy a ChaGPT-nek is elmagyarázták, hogy ne rasszistáskodjon, bármit kérdezel.
- de ha nem mondod, rasszistáskodna?
- ha viszont legkozelebb kekszemueket utalo forumrol tanul, akkor ugyanugy fogja utalni a kekszemueket, vagy a sajtkeszitoket
- Persze, hogy rasszistáskodna, ha a tanításhoz használt korpuszban van olyan szöveg.
- tehat nem ismeri fel azt, amit a gazdaja szerint nem kellene megtanulnia. ld au korabbi megjegyzeset az elszabadulo airol
- valaki más tud a stopgombról, megkerdezi, megmondja
- Azért az sajnos még nem megy, hogy képlet alapján tudjuk a hatásokat. Akkor mire lenne az összes gyógyszerkísérlat.
- nem jelenidoben meselunk
- 4 óra alatt tanulta meg a szupersakkozast úgy, hogy magával játszott millió partikat
- Zsolt, mivel ez az ai okos, ezert ha nekunk akar mondani valamit, azt ugy mondja, hogy mi ertsuk. nem ugy, mint a laptopod
- feltételezed, hogy az AI akar velünk beszélni és hogy jóindulatú és hogy nem hazudik
- csak azon az agon, ahol kerdezted
- semmi ilyet nem feltételezünk
- Az idő azért fontos, mert sorba rendezi az eseményeket.
- "ha nekunk akar mondani valamit, azt ugy mondja, hogy mi ertsuk" - ha jóidulatú
- És amennyire tudjuk, ez mindenre érvényes
- veszélyes egy önélező, magatól vágó, gondolatolvasó kés?
- az
- kurvára
- A moralitást mi is tanuljuk, a gép ugyanúgy meg tudja tanulni.
- gg, honnan, mibol, kitol, es milyen forumokrol kell utolag kitiltani?
- Inkább az, hogy vagyok én és van a külvilág és hogy ez két külön izé.
- az az erzesem, hogy a moralhoz kell a fizikai lét is, törekvés a szaporodásra, sajat magunk érzese
- au, szaporodás nem érdekes, mert akkor a melegeknek nem lenne moráljuk
- A cheGPT feszt konfabulál.
- haluzik, lehet, nem tudja, hogy mellébeszel
- au, kellenek sajat erzelmek, es ragaszkodnek a korabbi kerdeshez, hogy az emberi es gepi erzelmek ugyanazok-e, ugyanazok lesznek-e
- “Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot.”
- "Ez a mondat hamis" Ha megpróbálod a magyar nyelv keretein belül bizonyítani, vagy cáfolni a fenti mondatot, önellentmondáshoz jutsz.
- a Reimann sejtesre gondoltam itt az elobb
- nem feltétlenül kell, bár nem árt, a nemi késztetés, ettől még genetikailag, ösztönösen be lehet égetve a szaporodasra
- volt egy film, valami tanonc vagy mi volt a cime
- szimpatikus ez az Éva
- Ezt a kartörést megoldhatjuk. Küldjem Igort?
- lesz meg egy ai musor es kuldeni sem kell
- CsabaPlusz, én benne vagyok. reakciók és újdonságok.
- gergő táncol https://www.youtube.com/watch?v=7N7aMQDYgPM
- és még egy AI zene, Beatles valami Lennon apróságból építtte és énekeltette fel
- koszonet a fulekert, legkozelebb megprobalok Zsolt kerdeseire is valaszolni
- CsabaPlusz, jól csináltad, én voltam ostoba, de az meg jó, nem?
- köszi, nehéz néha, mert mondanék valamit Zsoltra, de mire bepötyögném, már újabb dolgokat mond
- jo lett volna, ha arra valaszolok amit kerdezel, nem csak elmondom amit akarok
- CsabaPlusz, erre lesz esélyed kövi adásban, ha úgy vagyunk
- de Zsolt feszt ugyanazt kérdezgette veg nélkül, így nehéz
- au, nem is ugyanazt
- ez egy meglehetősen szar Beatles szám lett, mint mondjuk Mekkártni összes saját zenéje
- hat megprobalt kicsikarni egy valaszt, feszt sikertelenul