Köszönöm a véleményeteket. Érdekes, hogy lassan egy hónapja itt ez a kép, és még mindég foglalkoztok vele.
Elmondom, hogy szerintem miért nem jó. Az miatt már eleve gáz, hogy nincs benne láb, ezért olyan idétlen a szára. Éppen ez miatt vágtam szűkre a tetejét is, szerintem elvesztené a drámaiságát, talán inkább humoros lenne, ha csak egy üres bakancsot látnánk. Szerintem nem jó az aszfalt sem, az a sok világos (mészkő?)kövecske az aszfaltban nekem zavaróan hat, egy egységes sötét igazi bitumenes út jobb lett volna. Ezt próbáltam ellensúlyozni a vignyettálással, hát nem sikerült.:)És még valami, szerettem volna egy szépen átlóra komponált képet készíteni, az sem lett tökéletes. Megmondom őszintén, a kavics darabkák eszembe sem jutottak, föl sem merült bennem hogy zavaró lehet, hisz annyira természetes a számomra, hogy az erős bordákban mindég van valami szemét.
Már multkor meg akartam írni neked, Feri, hogy szerintem a láb hiánya engem egyáltalán nem zavar. Sőt: erősíti a kép szimbólum-jellegét. A láb benne fölösleges tárgyiaskodás lenne, azonkívül felfelé nyitná a kompozíciót, erősen gyengítve a kép erejét. A talaj pedig kíváló, ahogy szinte szétspriccel a bakancs alatt.