Csiga-hajó

Csiga-hajó

Az egészben az az izgalmas nekem, hogy olyan meseszerű. Olyan, mint amikor elindul egy történet, hogy apa hazament és a munka után mesél a fiának, aztán megelevenednek a szerszámok, amiről ő beszél, ilyesmi hatása van. Amivel nem nagyon értek egyet, az, hogy a kép bal alsó részében olyan szinten túl van világítva az egész, nyilván ettől jött létre a ritmus és az árnyjáték, de ezt akkor is érdemes lett volna egy takarással megoldani, hogy itt ne legyen ekkora a fény, vagy azt mondom, hogy utólagos tónusszerkesztéssel visszább kellett volna ezt valamennyire hozni. Most kiégeti a szemem, és azt figyelem ott, miközben az árnyékkal meg a valósággal és a kettő viszonyával kellene foglalkozzak. Azt csak kérdezem, hogy miért pont ide, erre a tetődeszkára lett ez a gyalu fölrakva? Lehet, hogy itt dolgoztál vele, és itt felejtetted, aztán itt láttad meg, el tudom ezt fogadni, bár ha ezt itt megfigyeltük, akkor nagy kár nem esett volna, ha ezt esetleg valami más környezetbe visszük, mert azon kívül, hogy ezen a deszkán nagyon sok a fény, hasonlóképpen zavaró számomra a másik ferde deszka, ami elindul ott bal oldalt. Ettől fura, suta lesz az egész. Kettő csillagot adok, mert a gesztus rendben van, és abszolút érthető a hajó is meg a csiga is, a kompozíció nem annyira erős. Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy hova tudnád ezt elhelyezni olyan helyre, ahol a környezetben ez jobban megél. (hegyi)
értékelés:

Hozzászólások

Hát Zsolt, csak azt mondhatom, amit látok, és gondolok. Nekem a cím adja el a sztorit, cím nélkül nem tudom mikor jönnék rá mit kell keresnem. De persze hogy látok egy formai árnyjátékot, és ha akarom csiga, ha akarom gomba és pitypang... Ha akarom hajó, ha akarom gyár (az uborkaárboc vagy uborkakémény ugyanúgy idegen mindkettőn...) Vagy van egyéb dolog amit fel kellene ismernem? Pl. kérdezem csak, nem tudom: a gyalu testét hajónak hívják, a forgácsot meg csigának amúgy is? Ha ez igaz, elnézést, nem értek e szakmához, csak laikusként csodálom szépségeit. No, erre tudok gondolni még ilyen határozottságot látva :) mert az árnyékrajzok nekem nem is azonos stílusjegyben vetülnek a falra, azaz nem érzem a belső kohéziójukat sem. És persze én abszolút dilettáns vagyok, kéretik ekként is kezelni minden véleményemet a továbbiakban is. És remélem, hogy kedves kuzinom sem haragszik rám amiért megpróbálom elmondani, hogy én mit látok. Remélem nem bántó amit leírtam, nincs ilyen szándékom!

István, jön majd elemzés, de ezt most úgy érzem, benézted. Vagy ellenkezőleg, be nem nézted. Ott van minden, hogyhogy nem látod?

El ne hidd, Pesta. Megvan az a hajó is, a csiga meg egyenesen ordibál.
Szerintem.

A "hajóság" mellett leginkább csak egy kis ferde orrszakaszt látok, semmi mást. Ráadásul ha a címben nem mondod a hajót és a csigát, nem biztos,hogy meglátom valamelyiket is - akkor maradna csak egy gyalu.

Új hozzászólás