Ego sum via veritas et vita
kicsit nagyképűnek tűnhet :)

Én vagyok az igazság és az élet útja, azt hiszem, ez ennek a megfejtése... hát... én azért vagyok tanácstalan, mert ez második lecke, önportré, és azt írja itt az alkotó, hogy kicsit nagyképűnek tűnhet – nem, nekem ilyen problémám nincs vele, de ha pl. absztrakciónak veszem, és azt mondom, hogy az ott két női láb, és akkor valahol értem az üzenetet a negatív formákkal együtt, pannifény – mégis, elgondolkodtató és ezt áttesszük szorgalmiba én a második leckét kérnénk ismételni, mert arra egy portrét szeretnénk kérni. (szőke-hegyi)

Hozzászólások

Megint belefutunk abba a polémiába, hogy mi a portré? Nem, köszönöm, én ebbe még egyszer nem megyek bele. Csak sértődés lett a vége már az utolsó alkalommal is. Legyen neked ez portré, ha akarod, max mi, földhözragadtak nem fogjuk érteni.

nem jó megoldás?
ezt hogy érted?
jó? rossz?
nekem ez a portrém, szándékosan, nézd még, ha érdekel

én vagyok az út, az igazság és az élet
ezt a képet kb pont egy éve csináltam franciaországban, akkor ezt a címet adtam neki
aztán most, amikor portrét kerestem magamról megtaláltam, feltöltöttem és nem adtam neki más címet, mint portré - de ide úgy került, mintha az ego sum lenne a címe. - ezért a magyarázat utána - kicsit nagyképű...-
én valóban nem vagyok rajta a képen, nagyon jó meglátás, bevallom őszíntén nem véletlen.
biztos kicsit elvont vagyok

Azon kívül, hogy nem látlak a képen, még a címet sem értem. Csak az én vagyok részét. Ez meg így nem nagyképű, maximum érthetetlen.

Hát vagy az én monitorom van teljesen elsötétedve, vagy ez nem jó megoldás a második leckére.
Ha igyekszem, azt még látom, hogy van ott valaki a két kő közt, de hogy én ezen a képen arcot nem látok, az biztos.

Új hozzászólás