Csaba, arra apellálni, hogy aki ismeri a szobrot, az majd jól elmélázik az emlékein, fotográfiailag nem megoldás.
Csaba, megint azt mondom, hogy keressük a sajátságost, az egyedit. Elfogadom ezt az ünnepi kapcsolást, mert valóban a tavasz - bár úgy tűnik, mintha ma ezt el kéne felejtenünk, vagy el kéne titkolnunk -, mégiscsak a felszabadulás ünnepe, akár tetszik, akár nem. Ha ezt figyelembe vesszük, akkor érthető, hogy miért ezt a szobor részletet mutatod. Kimetszettünk valamiből egy darabot, ami fontos, de elvesztettük a tökéletes környezeti kapcsolódását, ezért ez így grafikai munkává redukálódott, és nincs meg az a kötődés, és kapocs a világhoz, ami miatt ez fotográfiaként tudna működni. A fotónak azért van egy ilyen szerepe, nem lehet teljesen elvonni. Vagy hát, ha elvontunk mindent a környezetből, akkor ezzel a kisollós kimetszéssel a hangulatot is nagyon lecsökkentjük. (hegyi)
értékelés:
Csaba, arra apellálni, hogy aki ismeri a szobrot, az majd jól elmélázik az emlékein, fotográfiailag nem megoldás.
Ugye a megszólított korosztályban vagyok, így a fagyi kontra fáklya kérdés nem kérdés ez valóban így van... De nekem a képről valahogy nem az ünnep jön le, hanem inkább maga az a rendszer... És valahogy nem lesz tőle ünnepi gondolatom, inkább áthallásaim támadnak, meglehetősen messze az ünneptől...
A 18 évesnek pont nem. Max tényleg a fagyi. De egy 40-50 évesnek? Nekik kellene, hogy pontosítsam az üzenetet? Egyáltalán mindig mindenkinek szól egy kép? Kell, hogy értse mindenki? De közben válasz hegyek születnek a fejemben. Köszi! Tényleg! Csak költői kérdések voltak az előbb feltettek.
De Csaba, amit leírsz, abból egy szó sincs a képen - hát épp ez az, hogy ez a te fejedben van, de a nézőnek ebből nem adtál át. Kap egy kart egy fagyival. Hmm? Ebből kéne bármit asszociálnia? Mutasd meg ezt egy 18 éves csajnak, hogy ebből a képből bármi lejön-e neki abból, amit írsz. Nincs a képen!
Zsolt, nekem az (új) kontextus az asszociációkból jönne. Az asszociáció adja a kép értelmét. Amit ehhez a szoborhoz, a fáklyához és az előző rendszer ünnepeihez csatolnál. Ami ettől a képtől jutna eszedbe. A kettősség amit érzek, ha erre a szoborra nézek, egyfelől van benne valami amorf, valami mesterkélten és torzan ünnepélyes. Picit mégis jó érzés visszagondolni rá. Megvan a maga romantikája. Ez a részlet, de az egész szobor is nekem inkább szatíra, mint jelkép a maga nemes voltában. De ez az egész szoborra igaz, az eltúlzott mozdulataival, fáklyájával. Ezért teremthet új kontextust ez a részlet, mint egy visszaemlékezést, továbbgondolkodást indító kép.
...ha jól gondolom és mondom én, aki ünnepelt az előző rendszer népünnepein.
A csendélet képkereten belül hoz létre egy világot, a valóság ritkán témája. Ez igaz a makrofelvételekre is. Itt egy szimbólum transzponált (hiszen szobor) formájáról készítettél további transzpozíciót úgy, hogy közben elveszett a kapcsolat a világgal - azaz csak csupán ennek a karnak és a kezében tartott valaminek kéne ezt elvinni a hátán, ami nem működik. Ez fáklya, vagy fagyi? Nyilván fáklya, de akkor visszakérdezek. Kiderül ebből a képből, hogy ki és miért viszi ezt a fáklyát? Nem, mert az a rész már kereten kívül rekedt. Azt írod, hogy nem érdekes a környezete, nem tenne hozzá - én meg azt mondom, hogy nem érdekes a fáklya önmagában, ha nincs környezete - márpedig ennek a szobornak van, tárgyi is, eszmei is és úgymond szociokulturális is. HA ezeket elveted, akkor önmagában egy jól-rosszul sikerült szobor részével maga a kontextus is elvész - ami nem baj, ha kerül hozzá új kontextus, de itt nem került, maradt a kimetszés és ennyi.
Köszönöm szépen az értékelést!
Zsolt, ezt a kapocs a világhoz kifejtenéd részletesebben légyszi? :)
Az én értelmezésemben a makró vagy csendélet fotó is elveszti a kapcsot a világhoz, a kapcsolódását a környezethez. Ez itt miért lenne fontos? Mint szimbólum, és mint az ünnep jelképe (volt) próbáltam bemutatni a fáklyát és az azt tartó kezet. Azért ez a minimalista megközelítés, mert nem érdekes a környezete, nem tenne hozzá. Itt nem.
S hogy mitől érdekes? Nekem a torz lángnyelv miatt, de talán a szobor felülete, a szimbólum jelentése, vagy értelmezése miatt is. De persze lehet, hogy én látom rosszul. Vagy nem ez jön le a képről.
Értem, egyetértek. Kezdenek leesni a tantuszok, csak hát sok gumiból van.