Hogy ez a neve ennek a lónak, vagy a típusa, nem tudom, én nem annyira értek a lovakhoz, nem vagyok velük akkora nagy szerelemben, ezt már elmondtam, engem egyszer megtaposott egy ló, úgyhogy nem az én barátom, de én úgy tudom, hogy ilyen, hogy „fehér” ló, nincsen. Ami a képi ábrázolást illeti, megint azt mondom, hogy az ötletet jónak tartom, a ló, mint házi kedvenc abszolút elfogadható, de most, mintha nem lett volna eldöntve az, hogy engem az árnyéka izgat jobban, vagy maga a tényszerű közlés. Pedig szépek a fények, jól hozzák a struktúrát, az izmokat, a csontokat, jól mutatják a kötéseket, a formákat, tehát ez kifejezetten jó lenne, de az a vágás, amivel most ez a lószerkezet belekerült a képbe, nem telitalálat. Tessék egy kicsit úgy gondolkodni, mint egy hentes, hogy hol végződik az egyes izomcsoport, és ott lehet vágni. Itt most belevágtál úgy ebbe a felső combba, és ebbe a kötésbe a testhez, ami nem jól adja a formát. Visszaadom ismétlésre, ez nem az a szint, amit várok, ennél már kompozícióban erősebb megfogalmazásokat kaptam tőled, ne tessék visszalépni. (hegyi)