Az a helyzet, Feri, hogy én ezt a képet önhatalmúlag beemeltem ebbe a leckébe, ez egyébként egy nagyon jó irány. Azt kellene végiggondolni, hogy ami a háttérben történik a fényekkel, az a vibrálás adja magát, hogy ott a párhuzam a növénynek a virágaival, nagyon hasonló formákat hoz létre. Igenám, de annyira bebukik a növényed most, hogy szinte feketébe bukik, és ez szétszabdalja magát a formát. Valami minimális derítés kellett volna ahhoz, hogy a dolog térbelisége meg tudjon maradni. Ha téged a rajzosság érdekel, akkor is az a kérdés, hogy oké, de körbe van-e ez rendesen rajzolva, mindenhol megvan-e a széle? Nincs. Attól lesz a dolog egyértelműen világítási probléma, mert egyszerre szerepel a képen a sziluettes, ellenfényes ábrázolás, és az is, hogy át is világítódnak ezek, tehát mégiscsak ad egy térbeli struktúrát, magyarán egyszerre szerepel az, hogy mit is szeretnénk: körberajzolni ezt az egészet, vagy pedig a terével, a húsával is szeretnénk foglalkozni. Mivel ez nincs eldöntve, a képnek az egyik részén elindulnak a formák, és látom a térbeliséget, de szép lassan elúszunk a semmibe. Ezt most tessék elvonatkoztatni attól, hogy ez egy virág, és akkor kiad egy E betű formát, hogy hogyan van ez az egész megcsinálva világításban. Tehát nincs ez befejezve, Feri. Nem tudom, hogy ez annak köszönhető-e, hogy a monitor nincs bekalibrálva, de az biztos, hogy jó lenne ezzel még foglalkozni, és olyan formába hozni, ami látványban is ugyanolyan izgalmas, mint amit te ott megláttál. Gyanítom, hogy csak annyi a hibája ennek a képnek, hogy egy nagyon pici derítéssel a virágnak a közepén lévő részek is élővé tehetőek lettek volna. Ugyanakkor a párhuzam tetszik a háttérrel, a kettő csillag megvan, és örülök annak, hogy nem valami édeskés és nagyon geil üzenetet küldesz egy ünnepi megemlékezésre, hanem bátran mered használni a fantáziádat. Ezt én fontosnak tartom, de a világítással van problémám. (hegyi)
értékelés: