Onnan kezdem, hogy a megfigyelés nagyon finom. Ami a földön történik az árnyékkal, az egy nagyon jó játék. Az a problémám, hogy nem úgy kezelted ezt az egészet, hogy ez csak egy felütés, és ez ad majd lehetőséget arra, hogy létrehozz valamit, hanem ahogy ez megtörtént, úgy ezt lefotóztad. Egyrészt el kell dönteni azt, hogy a valóságból mennyit kapcsolok be. Gondolom, ez valamilyen fém szerkezet, ennek a lába már látszik, mint valóság, de nekem ez kevés. Vagy még többet kellene ebből adni egy kicsivel, és akkor határozottabb lenne a jelenléte, vagy még ennyit se, és meghagyni az egészet egy rajznak a betonon. Másrészt a megfigyelés tökéletes, de én itt egy kihagyott ziccert érzek, ami arról szól, hogy a valóság lenyomataként az árnyék létrejön egy valós helyzetben, tehát itt már eleve megvan egy dimenzió-játék és még erről készül egy leképezés a fényképezőgéppel, de közben ennek az egésznek a térbeliségével nem játszol. Ha oda odadobódik egy bugyi, egy kombiné, egy strandpapucs, vagy tökmindegy, hogy micsoda, egy labda, akkor ez a valós térben már izgalmas dimenziójátékot hoz létre. Most ez így önmagában egy jó megfigyelés, de nem tud több lenni ennél. Szép kis melankolikusan kedves hangulat, de ennél nem megy tovább, miközben mind a tömegelhelyezés, mind maga a játékosság igényelne még valamit. Ez így nekem most 2 csillag. (hegyi)
értékelés: