Szabadgyakorlat, nem nagyon tudtam leckébe sorolni, talán tárgy lenne, mert csendéletnek kevés talán. Láthatóan utómunkált kép, bár törekedtem a kevés filterre, inkább csak pasztelesítés történt.
János, az a helyzet, hogy ez egy esetleges kép. Nagyon esetleges, hogy hol vágtál. Szűkek is vagyunk, mert belevágtál fent, ugyanakkor oldalirányban nagyvonalú voltál. Azt gondolom, hogy ez a kép akkor mutatna igazán jól, ha úgy állítod be, hogy fent se kelljen ennyit vágnod. Nem is nagyon értem, hogy miért van ennyi vágva ebből a képből. Valószínű, hogy valami ott a háttérben volt, ami zavaró tényező volt, de akkor miért nem lehet azt a vázát oda letenni, ahol igazán jól mutat. Szerintem, még egy öt-tíz percet ráfordítasz arra, hogy megkeresd a helyet, és akkor nem kell ezt a vágást így megmutatnod. A másik problémám az, hogy alkalmazol egyfajta fátyolt a képeiden, amivel nem értek egyet. Azt is mondhatnom, hogy már nálad is kezd ez modoros lenni. Akkor kell ezt használni, ha hangulatban hozzáad, de egy ilyen közeli felvételnél erről nincsen szó. Annyira nem extra maga ez a virág kompozíció, ami indokolná azt, hogy ez ennyire kigyengüljön. Amit te a leiratban pasztellesítésnek írsz, az a gyakorlatban gyengítés. Én nem az utómunka ellen vagyok, hanem az ellen, hogy ha ezt egy kaptafára kezdjük el alkalmazni. (hegyi)
Ez nem segít abban, hogy kevéssé legyen durva, ez csak rátesz egy fátyolt. Vedd vissza a szaturációt 10, de akár 20%-kal.
Köszönöm, valóban a háttér nem volt megfelelő, de az udvarban nincs olyan rész ahol ebből a nézőpontból ne lenne valami a háttérben, ez most így nem kifogás, csak ezért.. A gyengítés szerintem illik a képhez, nélküle túl erős, túl durvának láttam a képet. Azért szerintem ez nálam nem általános eljárás, de igen használom.
A Szilveszter 2023 - BÚÉK 2024 című rádiós marathonunk ajánlóképének ezt a fotódat választottam, köszönettel.