Tamás azt írta, érdekelné a közeli, úgyhogy megcsináltam azt is.
Az érdekes, hogy Gábornak a tökeire kell lépni, azaz ha valaki valamire noszogatja, akkor ugrik akkorát mint egy bolha, ez részint jó dolog, mert megszülethetnek ilyen képek, de abban az értelemben nem jó, hogy ez kívülről jön és nem belülről. Érzelmek, Gábor, értelem helyett az érzelmeidre kell erősíteni. Vannak, tudom. Azt is értem, hogy nem szoktad közszemlére tenni őket. De a kép épp azért van, mert segít áttételes módon a képnyelvvel elmondani, amit szóban nem merünk, nem szabad vagy nincs rá eszköz. Ez egy igen erős üzenet. Sőt, azt kell mondjam, hogy finomságaiban, tónusaiban talán ennyire még sosem volt összeszedett és érett a munkád. Kompozícióban alul szűk, de ez ha gyakorolunk, rendeződni fog. Szóval hajrá, ezt kell kihozd az almáidból is. (hegyi)
Tudom én, csak mégis mennyi?
Mikor az oskolákban vezették be, hogy a kicsiknek nincs osztályzás, hanem sokkal informatívabb szöveges értékelés, akkor volt a szabvány kérdés, hogy tanítónéni, de szépen tetszik írni a Pistikéről, de akkor mégis ez most hányas?
GG, szerintem ez 3 csillag lett volna, de nézd csak: http://latszoter.hu/szakkor/megujult-lat...
És akkor ez most hány csillagos?
Amúgy az aljával az van, hogy nemrégiben volt itt egy képem (na jó két éve - http://latszoter.hu/szakkor/anyak-napjara ) ahol bennemaradt a váza és az nem volt jó. Itt annyira rövid szára van már a virágnak, hogy már most is retusálva van némi üvegpohár az aljából. Ennél több üveget már nem tudtam volna jó lélekkel kiradírozni belőle. Hát így történt, bíró úr.
Gábor, ha kell, akkor ez mondjuk kétésfél. Ha a technika felől nézem. Ha GG felől, akkor három. Ha objektíve, akkor kettő. Most akkor jobb? :)
Ami meg a vázát illeti: a gyöngyvirágnál a hideg élessége az, ami elvág, mint egy borotva. Itt a mélységélesség okán nem lenne akkora gond, ha lenne váza, mert nem olyan erős, de nyilván erről nyilatkozni a váza ismerete nélkül nehéz.