Zsolt, Nekem csupán egyet dolog zavaró a képben. Az volt az érzésem, mintha egy álló/robogó vonatból fotóztál volna. Ugyanis a "törés" nagyon hasonlít egy vonatablak választó ablaksínéhez.
A célod ennek ellénére nagyon tisztán kijön a "hegedű"alkatod jóvoltábol. Összességében tetszik a kép.

Na, akkor elmondom a magam verzióját. Pontokba próbálom gyűrni.

1. Rozi képe adta az ötletet, mikor este lefekvés előtt tükörbe néztem. (lehet, nem kellett volna). és emiatt mivel a látvány alapjában egy hegedűre emlékeztetett, ezért jött bennem a párhuzam. Első lecke, hiszen arc nélküli portrém, másrészt jellemző sajnos, mert ilyen hegedű, és nem kocka a hasam.
2. Alapvetően a digitális képkészítésnél az volt a bajom sokáig, hogy amire eljutok oda, hogy exponáljak, már ezt vagy azt a gombot meg kellett nyomjam, noszogatni a vasat, hogy legyen szíves azt csinálni, amit én szeretnék. A mobiltelefon mostohagyerek, én most kaptak Jézuskától egyet, 5 megapixeles, nem nagy valami, arra, hogy teljesen érvényes hivatalos képeket készítsek vele, nekem nem alkalmas. Tehát nem is sokat vacakoltam vele eddig. Most egy olyan szoftvert töltöttem le, ami régi műanyag gépek hatását imitálja. Benne van az imitálás szó, tehát olyan, mintha.
3. Ebből adódik, hogy ez az olyan minthaság ez vagy jó vagy sem, nem tisztem eldönteni, de élményt adott az, hogy egyrészt négyzetes, másrészt olyannyira messze van minden elvárt fotómasina teljesítménytől, hogy az a berögzött megközelítés, ami a fényképezőgéphez kapcsolódik, itt nem volt jelen, vagyis mint a gyerek, úgy tudtam az eszközre nézni, nem mint egy mindent mérlegre tévő felnőtt.
4. Az is cél volt, hogy a gépen kívül valami azért abból is legyen benne, amit én gondolok, tehát csak a forma önmagában nem izgatott, ezért van belekomponálva a vágás, mert az a tükrök találkozása. Így a vágás is roncsolás, de tudatos, ellentétben a gép által rátett effekttel.
5. Ami a példamutatást illeti, aki ismer, tudja, hogy bizonyos szempontból ha kell, amikor kell igyekszem szigorú lenni, magamhoz is, de azt is gondolom, hogy ha elfogadható számotokra, hogy magamnak is megtartom a lehetőséget és jogot arra, hogy kísérletezzek és azok eredményét megmutathassam nektek, várva ugyanúgy a kritikát és elemzést, ahogy mellesleg én teszem a ti munkáitokkal, őszintén, de lehetőleg speciálisan arra az adott alkotóra és arra az adott alkotásra szabva, amit látok.

Végül: annak örülök, hogy elindult egy diskurzus, ha nem is ez volt a direkt cél, tehát ellentmondok aurelianonak ebben, de legyen mentségem, hogy én magam a saját örömömre kattintottam el ezt a képet tegnap, tökéletesen elfogadom, ha kritizáljátok akár ezt, akár bármelyiket, sőt, kérem is, csak ahogy írtam is, azt kérem, hogy ha lehet, a szar, nem jó, jajjde borzasztó mellett mélyebbre is menjünk le.

Nem tudom, ez így most válasz a kérdésekre vajh?

Az én eddigi tapasztalatom szerint a pozitív példamutatás, és a következetesség ad tekintélyt annak a személynek aki bírálja a munkáinkat. Ez a kép számomra nem ad vizuális élményt.:)

Még várhatok mástól is elemzést, vagy most akkor mondjam egyből, Aureliano? Én várnék, mert abban valóban van igazad, hogy vitát szerettem volna generálni.

Az az érzésem ezzel a párbeszéddel kapcsolatban, mintha már hallottam volna. Van ugye az a főméltóságunk, aki nemrég a magyar nyelvet emelte volna alkotmányba. Aztán mikor nyelvtani korrekcióra szorult a mondandója, akkor az ő embere azt találta mondani, hogy hát pont az volt a cél, a figyelem felhívása, mittomén, örülnek, hogy végre a hejesírásra terelődött a szó. Szóval erre jó ez is. Felraksz egy látszólag (ez most udvarias megengedő stílus, ahelyett írom, hogy "nyilvánvalóan") teljesen értelmeten, szőrös hasról készült, dilettánsképgeneráló automatával készített képet, adsz neki egy semmihez sem köthető, úgyszintén értelmetlen címet, majd részletes elemzést hiányolsz a többé-kevésbé óvatosan értetlenkedő hozzászólóktól. Vagy ez most vicc volt, és az derül ki, hogy nincs humorérzékünk hozzá?

Ha meg lejjebb kell mégis hatolni, akkor íme:
Teljességgel hiányzik belőle mindaz a megfontolás, amire a többi estiskolást ösztönzik itt. És ha mégis meg fogja magyarázni valaki, hogy van benne, akkor ez visszamenőleg értelmezhetetlenné teszi az összes magyarázatot, mert akkor úgy éreznénk, bármibe lehet bármit magyarázni. Persze megengedem (udvariasságból), hogy tévedek.

nem fikáztam le senkit
:)
még. itt inkább indokolt mint a fentieken itt is csak azért (figyi ez lesz a elemzés):
Rozi képe + Zsolt effektje = http://href.hu/x/e8bu
*
a többit (figyi ez a fika): visszaadnám ha lehet, mer ott nem mond semmit (nekem)

Most akkor tulajdonképpen Dani lefikázott? :D

Nakérem. Én elfogadom, hogy gáz, meg azt is, hogy körömlakk, azt is, hogy smink vagy arcfestés. De tessenek mélyebbre menni, és elemezni. Nekem kevés hogy gáz. Miért gáz, mi a baj. Ha már én itt szakmányban nyomom az ipart, hogy elemezzek, tessenek megerőltetni magukat és hasonlóképp járni el a Hegyi képeinél is, meg másénál is.

Szerintem ez gáz.
Ha más küldte volna be, lehet, hogy a Pedellus visszaküldi alkotmányos újrafontolásra.
Azért mert a szép új telefonodon van egy lencsének látszó tárgy, semmi nem kötelez rá, hogy azt használd is. Fesd le körömlakkal.
Különben is úgy volt, hogy te most már csak analógban tolod.

mint a jó smink tudod, akkor jó ha nem látszik. ami látszik az már arcfestés, az sem gond csak az más kategória.
ez arcfestés, meg nálad is a legtöbb kép. az, hogy ez így jön le a ccd-ről a tiéd meg plusz három órába telik az már más kérdés, a lényeg legyen neki értelme. van?
:)

Hogy is van ezzel a "bindzsizés" dologgal? ;-)))

nah ja, nem mindig az aranymetszést közelítő képforma hozza a léleknek a leginkább nemes arányt
...
már hogyne venné az ember komolyan? csak azért mert 0-1 alapú vagy mi? beépített pées. a legjobb. "kicsit sárgább kicsit savanyúbb, de a mienk" csak tudni köll használni ugye. a magyar narancs is teába jó, de csak úgy eszegetni, nem biztos (ízlés dolga), amúgy is, a fotografikus elvárások meg a kötöttségek ma olyasmit jelentenek számomra amiről nem vagyok hajlandó tudomást venni, amíg a banalitás ködébe van burkolva.
szóval hajrá privát fotó! hajrá teló fotó! hajrá pées! (csak mindenki nézze majd meg, hogy mit, mivel, miért készít, mer az a nem mindegy:)

Ja, van 5 féle kamera, és azok dolgoznak. De tudod mi az érdekes Dani? Hogy mivel nem veszed komolyan, teljesen fotografikus elvárások és kötöttségek nélkül kezdesz vele dolgozni. (ráadásul megest kiderült, hogy szerelmes vagyok a négyzetes formába)

mekkora műanyag má' ez az effekt. és ez be van gondolom építve a masinába. hehe, ez már a jövő. 2013 vagymi
:)

Jaaa oké. Egésssségedre! :)

:) van, aki vignettál, van, aki kékítőt old, én most épp emulzió kenést imitálok.

Megihletett a Rozi Nagybőgős képe? Jó lett, csak én ezt a körbe-keretet nem biztos, hogy értem, hogy miért.