Érdekes, ha valaki elkezd foglalkozni azzal, hogy egy tévéből exponál ki valaki valamit, de ez igazán akkor működik, ha a képernyőn kívül is kerül a képre valami, mondjuk a környezetből, abból a miliőből, ahol a képet nézik, mert ez ad igazi tartalmat hozzá. (szőke)
Az egy dolog, de a cím ott van, és az elárul mindent. Ez itt nem egy átvitt művészi izé szerintem, egyszerűen András. És nem értem, hogy mi ezzel a gond.
Hehe.:)
Szóval az az alapvető gondom, hogy kiragadott Anita 3 képet önkényesen egy történetből, és azt mutatja. A film másképp működik mint a fotó. Észre sem veszünk dolgokat a filmben, míg az abból kiemelt kocka "beleég" a szemünkbe. A három kép viszont nem azt a történetet mondja, mint az egész film. A filmnél toleránsabbak vagyunk, mert hamar rájöhetünk, hogy a valóságot akarja-e mutatni, vagy csak játszik. De a fotónál ki van kicsit szolgáltatva az alany, mert ott el akarjuk hinni, hogy ez a valóság.
Feri: Ha láttad az Európa Kempinget vagy a Citromdisznót (az utóbbit biztos láttad), akkor tudhatod, hogy az Andrást ez nem szomorítja el, sőt. Szóljál Zsolt ha tévedek. Én abban amit írtál kényszeredett kötekedést véltem felfedezni, nem tudom mlyen okból, és ezért szóltam. Bocsánat, ha tévedek.
1: De te vagy a jó fotós.
Zsolt Nyugi. :D
Márk!
1 Nem Én vagyok a jó fotós.
2 Nem hiszem, hogy Anita arra vágyik, hogy Én essek rá.:):)
3 Igen bizonyos esetekben kell a diktatúra.:)
Szerintem nagyon ügyesen fotóztad le Andrást.
Feri: Szerintem azért, mert jó fotós vagy, azért nem kéne nekiesni így Anitának. A harmadik pont meg ilyen mondvacsinált. Nyugi.
Szia mindenki!Mikor néztem a "csatát" fényképeztem.Nem TV kártyáról,hanem rendes TV-ről.Sok kép készült az adás folyamán.Ezeket választottam ki.Igaz nem beszéltem meg senkivel,de ha nem lehetne kitenni,akkor Zsolt nem tette volna ( vagy nem tehette volna)fel az oldalra.Egyébként ez a rész Andrásról szólt ,ezért emeltem ki őt.Oké,hogy egy TV műsor képsorai ezek,kiemelve ezt a 3 pillanatot .Képet?De például ha valaki már festett fénykép alapján, akkor az elkészült mű mi? Nem festmény?Maradjunk abban ,hogy ezek a képek,mint a címben felírtam:Vacsoracsata részletek képkockái.Köszönet a mellém állóknak!Szőke tanár úrnak pedig csendesen drukkolok a héten.Hajrá Osztályfőnök úr!
Nem azt mondja, hanem azt, hogy "menedzser!".
No de amúgy meg szerintem jó , hogy itt vannak ezek a képek, ha másért nem, hát a magamfajtának, aki nem nézte a műsort. Volt itt elég szó az adásról, szóval van itt helye a képeknek.
És ha jól látom, ez ráadásul nem is tv-kártyáról mentett kép, hanem igazi fotó a képernyőről.
Mielőtt leharapjuk a fejét Anitának, azért gondoljunk bele, hogyha ez a tévéből van, akkor valószínűleg egy mozgóképsor egy-egy mozzanatát látjuk, ahol kétségtelenül Anita állította meg az időt, ő választotta ki, hogy melyik pillanatot akarja kiemelni a sokból.
Hát ezeket.
Persze azon lehetne vitatkozni, hogy az ilyen sokadlagos képalkotás, vagy hogyan is nevezzem ezt, amikor valakinek a képét, filmjét, házát, belsőépítészeti dizájnját használjuk háttérnek, alapnak, aláfestésnek, kontrasztnak, akkor az honnan tekinthető saját alkotásnak.
Szerintem Anita ebben a képsorban a választásával van jelen. Az első kép tetszik is, olyan régireklámos. Mindjárt előkapja, mondjuk a márkás porszívóját, és azt mondja, ami egy korábban betiltott reklámban is elhangzott:
"ne verje ki, ne rázza ki, MÓNIKA-val szivassa ki" (állítólag tényleg volt egy ilyen nevű porszívó:)
de akkor már inkább az rtl klub perelhetne
gondolom minden az övék (ahogy ismerem a multikat biztos benne is van a szerződésben amit andrás aláírt )
Rosszul ismered a törvényt, már ha ez képbe került, merthogy egy tévéműsorról készített fotófelvétel okán legfeljebb a műsor készítője mondhat valamit, de nem az alanya a műsornak. Persze mindenre lehet jogi formulát keresni. De mondom, nyugi, nincs ezzel semmi ilyen baj.
Roli, ha jól ismerem a törvényt, akkor igen. Bár András szerintem senkit sem perelne be, nem is az a típus. :):)
Feri, nyugi, nem ótómatikusak a dolgok. :) és lehet tévével is játszani, az egy másik kérdés, hogy ennek lehet formailag más megoldását is találni, de nincs baj. Nyugi. :)
Nekem komoly gondjaim vannak ezzel a képsorral.
Az első, hogy nem Te fényképezted, hanem egy TV műsorból vágtad ki ezeket a kockákat, vagyis nem a Te szellemi terméked, nem a Te szemed, egyéniséged, stb.
A második. hogy minden ember gesztikulál beszéd közben, tehát könnyű olyan képet kivágni a filmből ahol nevetséges arcot mutat, holott egy hasonlattal élve-olyan mint ha a Nyomorultakból csak a Tenárgyiét mutatnád be.
A harmadik, remélem nem is gond, bár azt gyanítom, hogy nem beszélted meg Andrással, hogy ki teheted-e ezeket a képeket. Ha nem beszélted meg semmilyen formában sem, az már elég nagy gáz, mert akár perelhet is.
Én amellett állok.:)