Nagyon örülök annak Gábor, hogy foglalkoztál ezzel a kérdéskörrel és megkerested a kockát, és kiderült, hogy van még belőle. Tehát azt a döntést, amit az előző elemzésnél elmondtam, meg tudtad hozni. Itt most egész kicsi hiányzik ahhoz, hogy ez egy tökéletes kép legyen, mégpedig az, hogy ami ilyen kevés képelemmel dolgozik, ott figyelni kell arra, hogy mit ad ki ez az egész a vízszinteseket illetően. Azzal, hogy maga a fény balról jön, és ettől az egésznek a fénytömeg mennyisége baloldalon egy kicsit nagyobb, mint jobboldalon, a baloldal egy kicsit közelebb kerül hozzánk, arra nyílik az egész. Tehát, lehet, hogy ha mértanilag pontos meghatározás és ez egy vízszintes, de itt van az a helyzet, amikor a mértani vízszintest az optikai helyzet befolyásolja. Magyarán, ha ezen az óra mutató járásával ellentétesen egy fél fokot fordítasz, akkor a tömegeket húzod helyre. Még egy dolgot mondok, amire még oda kell figyelni, s ezek a horizontnál meghúzódó ködfoltok. Nézd meg, az is ferdén húzódik. A kép bal oldalán lévő részén csak egy vékony vonalként van jelen, a jobb oldalon pedig egy nagyobb tömegként, és elmossa ezt az határvonalat, de ettől ez is ferde vonallá válik. Ezt az egészet kell visszahúzni tömegében. Lehet, hogy ha elővenném a vonalzót, akkor maga a horizontod vízszintes, de a tömegek elforgatják az egészet, és ezt kell visszahúzni egy nagyon picit. Tehát az a fél vagy egyfokos fordítás ráférne erre a képre, és akkor azt mondom, hogy tökéletesek vagyunk, de így is meg van a három csillag. (hegyi)
értékelés: