Volt hó, nincs hó

Volt hó, nincs hó

Tél esti havazás a turistaszálló előtt, az olasz hegyekben.

István, tessék a hiba leckét egy kicsit megnézni! A hiba nem az, hogy elrontottam egy képet, aztán beküldöm – így bármit be lehetne küldeni. A hiba az, amikor van egy konkrét tervünk, amit meg akarunk valósítani, aztán közbejön valami, amit nem terveztünk és ez hozzáad ahhoz, amit szerettünk volna, és egy plusz érték, egy plusz lehetőség nyílik meg – tehát ezt ábrázoljuk. Tehát a rontott kép semmi esetre sem tartozik ide. Ez egy rontott kép, István. Miért lett ez lefényképezve? Azt sem értem, hogy mi volt ezzel az eredeti célod, mit akartál ezzel megmutatni? Hogy van egy út, ahol lámpa van és este van? Nem tudom, bocsánat nem értem, hogy mi okból nyomtad meg az exponáló gombot. Akkor még a hibáról nem is beszéltünk, tehát akkor ez a hiba mit adott hozzá (szebb lett, izgalmasabb lett...). Erre én most nem tudok mit mondani. (hegyi)

Hozzászólások

Igen István, de arra nem adtál választ, miért készült a kép, mi az, ami miatt ez így vagy úgy de érdekes volt számodra. Hallgattam az adásod, a rácsodálkozást a tisztított utakra. Miért gondoltad, hogy ez fentről, este, rossz fényviszonyok között ebből a távból és ebben a kompozícióban képpé formálható?

Azt gondolom, hogy két akadálya van jelen pillanatban annak, hogy előre tudj lépni a fotózásban. Az egyik a kitartás. Bulldogként kell akarni csinálni, nem lustálkodni, nem feladni és nem abbahagyni az első rossz kép után egy ötletet. A másik az ismerethiány. Képeket kell nézni, sokat, még többet, és még többet, nem ítélkezni felettük, hanem befogadni, és közben nem ártana picit olvasni, bővíteni a látóköröd. Az, hogy ösztönösen tudsz képeket készíteni, nem lesz elég a boldogsághoz, mert az ösztön sokszor cserben hagyja az embert. Amikor gépet vettél, kérdeztél, mit tegyél. Akkor is mondtam, hogy ha van benned kitartás, akkor vegyél gépet, de csak azért, hogy ne unatkozz, azért ne. Ezt gondolom érted: ne unaloműzés miatt fényképezz, hanem mert valami megfog, mert valamit ki akarsz fejezni. Vannak érzéseid, vannak gondolataid. Ezek olvasással, önképzéssel mélyíthetők, sokszorozhatók, ehhez kitartás kell és akarat. Nem lehet mindig a könnyebbik végét keresni, hogy majd más megcsinálja helyetted a nehezebbjét. Ne akard megúszni.

Te mondtad, hogy válaszoljunk az elemzésre. Most meg az a baj, hogy magyarázkodok. különben meg én nem tudok magyarázni és vitatkozni sem, se szóban se írásban. Látod nem tudok értelmeset írni.

Nem. Így sem. Nem én küzdök a szövegértelmezéssel István, hanem te. Én értem, amit írsz, de annak a képhez nincs köze, mert a meséd nincs a képen. El kéne olvasd az elemzést, esetleg néhány másét is István, és próbálni megérteni, amit írok. Tudom, hogy zsigerből jobb szeretsz visszaszólni, de az utóbbi néhány képednél azt gondolom, hogy nem fektettél energiát az elemzés megértésébe. Én megtettem a magamét, te is add hozzá a tiéd, másképp igen hamar jön el a pillanat, hogy széttárom a kezem. Vettél egy drága masinát, magától nem fog fényképeket készíteni.

István, amiről beszélsz, az a képen nincs rajta. A te fejedben van. Csak.

Na szóval, ha figyelmen kívül hagyjuk a kép minőségét, akkor elmesélem miért hibás. Nem a lámpa lenne a fontos, hanem a háttér. Vajon miért van ott fénycsík, és miért ez a címe. Azért, mert ha megfigyeled akkor ott a hótoló. Balról jobbra közlekedik és lehetne látni is, hogy ott sötétebb az út. Tudom rossz kísérlet volt ezt betenni ide. Csak kíváncsi voltam.

Új hozzászólás