Nem vagyok híve az ilyen szelektív színezéseknek, vagy színtelenítéseknek, mindegy, hogy honnan közelítjük meg. Ha a zöldséget hagytad csak zölden, akkor maga az alap, a tál a bal alsó sarokban miért maradt zöld, akkor az lenne a logikus, hogy annak is szürkének kellene lennie. Én inkább arról beszélnék, hogy függetlenül attól, hogy ez milyen színben van, hogy milyen ez a ritmus - egyébként a megközelítés nem lenne rossz, ha ez egy ételfotó, és meghagyjuk a színeket. Így most nekem ez egy furcsa játék, aminek az értelmét nem nagyon látom. Nincsen megragadva egy olyan koordináta pont, amihez képest ez az üzenet elindulna. Mondom egyszerűen: miért zöld? Miért pont a zöldséget vetted ebből ki, és miért pont ez az, ami ebben neked izgalmas? Miért pont egy ebéd részletéből veszed ezt ki? Utálod a rántott gombát, vagy esetleg a zöldség az, ami ebben téged irritál? Nekem a MIÉRT kérdéses, hogy mi az indoka annak, hogy ez a kép ebben a formában készül el. Ha erre nem tudok indokot, akkor ez egy öncélú megoldás. Ha azt mondod, hogy ez egy gyakorlat a photoshopoláshoz, akkor rendben van, bár nem nagyon tudok olyan helyzetet mondani, ahol érvényes lenne ez a fajta szelektív színezés, de ha már ezzel elkezdünk játszani, akkor azt mondom, hogy a többit pedig fesd lilára, és maszatold össze az egész képet vele. Akkor azt mondom, hogy létrehoztál valamilyen színdinamikát, de a szürkével ez a zöld nekem nem egy jól megfejthető üzenet. Most én ezzel nem tudok mit csinálni. Itt is hadd tegyem hozzá: első három lecke, várjuk arra a megoldást, erre én most nem tudok mit mondani. Makrovilágnak se nagyon értem, a színezést se értem, miért pont ételfotóval játszunk. Azt is mondhatnám, amit anyám mondott gyerekkoromban, amikor valamit nem akartam megenni, hogy „Gyerek, ne játsszál az étellel!”. Persze ez marhaság, mert az ember bármit megtehet, ha van indoka - itt most ezt nem látom. (hegyi)