Látod, a végére kimondod: jobbra. Ugyanis hiába a geometria, ha a tömeg a bal oldalon sokkal erősebb, tömörebb, mint a jobb oldalon, mindezzel együtt konkrétabb is, a jobb oldal meg ha akarom hal, ha akarom hús, szóval így.

Zsolt ez olyasmi amit utómun kával lehetne javítani, vagy máshova kéne tenni esetleg akamerát?
Szóval itt vanelöttünk ez a látvány, le akarjuk fényképezni, honnan csattintsunk?
Mondjuk fekete-fehérben akarjuk és akkor azon túlmenően, hogy fekete-fehérlesz a színesből valahogy, milyen utómunka kellene?
Kicsit visszavenni az égboltot vagy deríteni a peront?
Amúgy meg a lányom geometria könyvében valami nagyon hasonló kép volt a szögfüggvények bevezetésénél. (Amerikai tankönyv, annyit is ér, de szépen van megcsinálva) Azthiszem ott daruk voltak meg egy utcán épülő emeletes házak, az utak sávjai vezettek látszólag a végtelenbe (Sunset Boulevard). Baloldalt egy épület kitakarta az eget, jobboldalt meg így a kép negyede ég meg daruk voltak, a kamera egy parkoló meg az úttest között állt, mondjuk balra valahogy ettől szellősebbnek látszott. Hmm, lehet, hogy még jobbra kellett volna menni a kamerával, rá a sinekre, esetleg át a tulsó sínpárra? Hát ezt ki kell próbalnom, ha naplemente elött hazaérek, kimegyek a vasútállomásra.

Hát igen, csak míg az egyik ritmus evidens és határozott, a másik alig érzékelhető, ennek oka a fény. Más időben, máskor ez lehet hogy jobban kijön, mint most. Amit tehát te mint ritmusgyakorlat fontosnak gondoltál, az benne maradt a dobozban, viszont az érzelmi rendszere nem, ezért írtam, hogy értem, mit akarsz a képpel, de arra nem alkalmas, amire meg alkalmas, ahhoz túl mélyre élesítesz.

Köszönöm ismét Zsolt, én valahogy nem hiányolom, vagy legalább is nem így élem meg ezt a tömeg elhelyezést, ahogy Te írtad (ez persze nem biztos, hogy jó jelent :). Szóval a koncepció az volt, hogy függőlegesen és vízszintesen középen lesz egy képzeletbeli felezés, amit a sínpár+járda perspektívájának és a lámpasor+vezetékek perspektívájának találkozása metsz középen. Valamint átlósan a sarkok kiegészítik egymást sötéten és világosan. Ebben és a bal oszlopszerű minták + jobb oldali póznák párhuzamán éreztem azt a pluszt amiért elkészítettem. Sőt igazából még párhuzam lehet a jobb fenti vízszintes vonalak és a bal alsó koszcsíkok, valamint bal fenti lámpa sor - jobb alsó talpfa szaggatottsága, plusz a járda festés - felsővezeték folytonossága. Nekem ez annyira invertált-tükörképet ad (pepita hatás kb nem tudom jobban átadni amit érzek ebben), hogy nem engedhettem meg azt, hogy ne legyen éles bármely része, mert fontosak a részletek.
A 2, wc, óra, stb nem fontos senkit nem érdekel valóban, de akkor a Te élesség "gondod" és az én fenti élményemet ha összevetem, akkor az jön le, hogy nem elég steril a terep, sok a zavaró tényező, jól gondolom?
Nem szoktam feleselni (csak 7végén esténként), de kíváncsi vagyok ilyen szemmel is nézted-e, vagy "csak" mást vártál, vagy nézted, csak én érzem ennél jobbnak a képet :D...

p.

Igen, én is erre gondoltam. :)

Köszönöm Zoltán! Nem volt cél az emberekkel való ilyesféle "kommunikáció", viszont nélkülük túl üres lett volna a kép.

Szép feszesre komponált játék, tónusokkal is, formákkal is. Ha vannak is benne emberek, azokkal semmi kapcsolatunk, mind elfordul tőlünk, nem velünk foglalkozik, nem hívnak a képbe. Mégis az alakok bontják csak meg a szigorú rendet, de valahogy a számomra mégis túlsúlyban marad a szikár geometria.
Ez persze előnye is a képnek, attól függ honnan közelítünk az értelmezéssel.