égi szörny

Ezt a képet egyedül a két villanyvezeték menti meg attól, hogy az mondjam, hogy Szorgalmi. Azért, mert egyébként giccs. Ami ebben az egészben, ezzel a két vonallal létrejön, a valóság megjelenése egy nagyon finom formában, ettől oké. A képkivágással nem nagyon tudok mit kezdeni, mert akkor ezt a két villanyzsinórt komponáljam bele a képbe, ha már bele is tettem. A döntést abszolút tudatosnak érzem Giménél, de akkor tessék már úgy futtatni ezt végig, hogy valahonnan valahová jussunk el. Jó helyen van, a mennyisége is elég, de azt a jobb felső sarkot nem értem, hogy ott miért úgy fejeződik be. Ha a kép jobb oldalából kevesebbet vágsz, vagy ha már vágtál, akkor a kép tetejéből vágsz többet, akkor pont sarokra ki lehet húzni a két ívből legalább az egyiket. Ez, ami a hozzáfűzés. Hogy ki mit lát ebbe bele, szörnyet, vagy egy szájat, vagy egy tenyeret, vagy mifenét, az mindenkinek személyes. Gime mindenképpen szörnyre asszociál, én meghagyom neki ezt, de megint azt kérdem, hogy ez mivel rezonál, ez mire rezonancia? Nem tudom most ezt, ebben a leckében elfogadni, próbáljunk meg egy kicsit azzal megbarátkozni, ami a leckeleírás, mielőtt elkezdenénk kitágítani az egésznek az értelmezési körét. Egy csillag, Gime, és nem azért, mert a kép rossz, hanem azért, mert nem értek egyet ezzel a besorolással, itt nem látom az indokát. (hegyi)
értékelés:

Hozzászólások

Én is látom a szörnyet, de nekem van egy csomó gyerekem és meg kellett néznem egy rakás idióta rajzfilmet...Mindenesetre a hangulata megvan a képnek, én félek tőle.

Vagy egy bálna farokuszonya vagy egy nöi száj olyan mosollyal, hogy "én már tudom azt, amire te még legvadabb rémálmaidban sem gondolnál". Igy nézve tényleg szörnyes.. de az is lehet, hogy csak az anyatermészetnek volt épp jó kedve :)

Én komolyan mondom nem látom ki belőle a szörnyet, segíts mán hogy mi hol micsodája, az a két kábel meg kicsit vonza a tekintetet.

Új hozzászólás