Jó ez a geg, jó ez a sminkelés is, és az egésznek a szürrealitását az adja, hogy maszkszerű lesz ez az egész attól, hogy maga a ruha, a nyak és a nyaktól lefelé rész érintetlen marad, sőt, a haj is. Nézegetem ezt az egészet, várok egy klasszikus portrét, utána kapok egy ilyen geget. Nem vidám kép, ezt tegyük hozzá, és nem vidám megoldás. Nem csak a szürkéi miatt nem az, tudatosan a maszk is úgy van megfestve, tessék csak figyelni a szájat, a tekintetet, minden arra vezet minket, hogy van ebben egy szomorú bohóc gesztus. Amitől furcsa és különös, az az, hogy meghagytad civilnek a testet, nem egy tipikus bohócruhát látunk, ettől azt az első gesztusfelismerést, amit látunk, hogy ó, hát ez egy bábos, mímes helyzet, felülírja az, hogy akkor ő miért nincs beöltözve, meg a háttér is miért olyan szembesítő? Most akkor mi történt? Lehet, hogy ez nem egy vidám maszk? Lehet, hogy itt nem valami játékról van szó, nem egy gyerekeknek szóló helyzetről? Lehet, hogy ez egy korhatáros kép? Sok gondolat fölmerül. Az egyetlen dolog, ami engem technikájában zavar, az, hogy ez nekem lehetne kicsit nagyvonalúbb, több teret hagytam volna, legfőképp a jobb oldalon. Nyilván, ha ott meghagyom a vállat, akkor bal oldalon és fölül is igényel valamennyi teret. De így is egy nagyon erős portrét kaptunk. A miértre még nem kaptam választ, és erre nem ad választ a portré, elindít egy gondolatot, és azt mi kell befejezzük, ez nem baj, nem kötelező végig fogni a nézőnek a kezét, az idő majd igazolja, hogy ez mennyire volt érvényes kép. Ezeknél nincs más megfejtés, mint az, hogy kiállja-e az idő próbáját, de nagyon izgalmas. A három csillag megvan, leckemegoldásnak a technika miatt egy kicsit én még ezt visszafognám, de várom erre a leckére a többi képedet is, mert úgy látom, ez a feladatsor téged izgat. (hegyi)
értékelés: