Én és a barátom
Latex Nyugtató Cumi 16 Hónapos Kortól

Egy portrét látunk, és ezen a fotográfus – egy anyuka - önmagát egy cumival a szájában ábrázolja, és erre a cumira mint humorforrásra, a leírás még rá is erősít, másrészt az alkotó is azzal, hogy a képet fekete-fehérbe emelte át mindenütt másutt, mint a cumin, sőt a cumi színéből még jut az ajkaknál körbe lévő felületre is. És én ezzel nem értek egyet, bátortalannak érzem magát ezt a színezést, vagy ezt a színesben hagyást. Ha a kép fekete-fehérbe kerül át, az egy jó döntés, de akkor a teljes képnek így kell megjelennie. Ismerjük azt a történetet, amikor az anyuka a kisgyerekkel utazva nem a megszokott környezetében van, nincs egy polc, és a cumit valahová tenni kell, és akkor az anyuka a szájába veszi a cumit, mert az egyetlen biztonságos hely, ahol nem kerül rá semmilyen baktérium vagy fertőzés, mert az anya ilyen szempontból ugyanabban a rendszerben van, mint a gyereke, tehát ez egy nagyon fontos üzenet ebből a szempontból, emellett egy teljesen külön üzenetet sugároz felénk a tekintet, a szemek, a félrebillent fejjel együtt, talán egy autóülésnek lehet támasztva, tehát ez a két dolog nagyon fontos üzenet, aminek a hatását ez a humorforrás gyengíti. Éppen elég szerintem, hogy a szádban van ez a cumi, nem kell még ráerősíteni. (szőke)
értékelés:

Hozzászólások

Szerintem még itt is jobban elmenne, ha tényleg csak a cumi lenne színes. De az, hogy körülötte az arcod is szines, olyan asszociációkat kelt, mintha összemálnaszörpözted volna magad, vagy nyalókáztál volna elötte, vagy akár mindenféle obszcén dolgok is előjöhetnek. Ez nyilván nem szándéka a képnek, tehát ez az eszköz (ebben a megvalósításban) nem erősíti, hanem gyengíti a képet. Szerintem.

akkor ez lehet a nyitja...én már annyira szokványosnak és mindennapinak érzem,hogy próbáltam kiemelni,hogy feltűnjön...
köszi,ez segített:)

Az a reklám valami szájrúzs reklám volt, ott működött a részleges színesítés. De igazából ez is olyan, hogy ha valami indokolhatja, akkor elmegy, ha nincs indok, mert mondjuk itt a cumi eleve abszurd és fura, szóval akkor erre már nem kell ráerősíteni, látjuk úgy is. :)

Nem tudom jó példa-e, én csináltam egyszer egy képet direkt erre rájátszva.
A képen téli erdő látható, előtérben a lányom piros dzsekiben.
A kép a lányomtól eltekintve szinesben is teljesen fekete-fehér volt, hó és kopasz ágak, amire az erős fény és a kontrasztos árnyékok csak ráerősítettek. Az ég is az a kiégett-szerű szürkésfehér, kéknek nyoma se.
Abban semmi manipuláció nem volt, mégis olyan érzetet keltett, mintha fekete-fehér képbe belszíneztem volna, vagy maszkolással feketefehérbe konvertálttam volna a gyereken kívül mindent.
Szóval nekem ott működött, de talán pont azért, mert nem manipulációval jött elő ez az effekt, hanem a valóság produkált olyan képet, mintha effekttel készült volna.
Vagymi.

Ha esetleg vkinek van kedve,ideje...tudnátok nekem példákat hozni arra,ahol működik a színes kiemelés a ff képben?Nem kell feltétlen linkelni,de persze annak örülök,érdekelne pl az is,hogy melyik az a reklám,amire Zsolt gondol.
Vagy a Mikolics Mariann Vágy című képe ilyen?
http://szakkor.estiskola.hu/2008/06/06/v...

Gábor: végre valaki, aki szintén PSP-t használ! Én is, és eddig mindenki más a Photoshoppal dolgozott. :-)

Nóra:
a naplemente nem giccses, csak a róla készített egyenképek lehetnek azok. szvsz a természeténél fogva kevés színű, vagy részében FF kép nem az. Egy formát szerintem sokféleképpen lehet használni.

van gimpem,már kihozták windows-ra is:)de nekem nem tűnt egyenértékűnek...lehet,hogy csak nem mélyültem bele igazán
köszi a tippet,Gábor!
amúgy szólítsatok Sacinak;)

Török Sarolta: ha van linuxod a gimp nevű ingyenes progi állítólag egyenértékű a PS-al, csak az a baj, hogy a PS-hoz való oktató könyvekhez, oldalakhoz képest sokkal kevesebb a gimp-es.

Én többnyire PaintShop Pro-t használok. Szinte mindenre elég, amit én a képeimmel tenni akarok.
Ennek a régi verziói ingyenesek, az új is sokkal olcsóbb, mint a ps.

gondolkodtam is,hogy melyiket küldjem,mert volt egy teljesen ff is...inkább csak kiváncsiságból küldtem ezt,de a kommentek és az értékelés meggyőztek,hogy a másikat kellett volna;)
ide kapcsolódva lenne egy kérdésem a jelenlévőktől: ps-en kívül tudtok ingyen vagy olcsón hozzáférhető graf progit?vagy van esetleg vkinek egy régebbi verziója amitől olcsón megválna?

A természet is csinál ilyent magától. Én már fényképeztem naptól fekete-fehérre kiszívott, kidőlt fán napozó smaragdzöld gyíkot, vagy fekete-fehér kövön színes virágot, mohát, akármit. Akkor a természet mesterkélt? :-)

Hirtelen végiggondolva nem tudok olyan képet elképzelni, ahol komolyan vehetően ez a dolog - ff kép és abban valami színesen hagyva - értelmezhető és helyén való lenne, ez olyan manipuláció, amit szeretnek az emberek kipróbálni, de nem időtálló, nem komolyan vehető megoldás. Egy eszköz, ami önmagáért való. De meg lehet győzni, ha látok olyat, amin ez jó, én eddig max reklámban tudtam olyat látni, ami az "elmegy" kategória, tudva, hogy reklám és ezért van létjoga a kiemelésnek, de ez a kiemelés is elég izé, hogymondjam, elég egyszerű megoldása valaminek, amit a kompozíciónak, a fénynek és árnyéknak kellene megoldania.

technikailag az ilyet szvsz úgy is lehet csinálni hogy kivágod maszkolod a cumit, majd megfordítod a kijelölést hogy a cumin kívül minden más legyen kijelölve, és ezt a részt deszaturálod (kevés dolgot tudok a PS rejtelmeiből de ezt már olvastam valahol)

Ezt a képet én mindenképpen fekvő pozicióban tudom elképzelni,kezeid összefonva,lábad felhúzva,összegömbölyödve.És így a szádban a cumi.De csak a cumi színes.

ez nem a világítós...az a folt az én hibám,próbáltam fókuszos ff szűrővel,hogy csak a cumi legyen színes,de nem sikerült tökéletesre...aszittem kevésbé látszik...:)
milyen hatást kelt egyébként?

Fejtetőn ál a cumin a figura:)

Ez a cumi világít a sötétben azért van az elszíneződés :)
Vettem egy ilyet a szomszédok kisbabájának :)

Huu... lehet, hogy a cumi nyugtató, de a kép az nem annyira... annyira fura ez az elszíneződés a száj körül...

Új hozzászólás