Nem csak hogy épített környezet, hanem egész konkrétan batikolt!

Zsófi, feszegeted a határokat, azt lássuk be, hogy mitől épített környezet az, hogy egy függönyt lefotózol, miközben megfogtál, mert épített környezet, ember által épített a függöny is oda, nyilvánvalóan valaki azt odarakta, nem oda teremtette a jóisten. Értem én a párhuzamot, nagyon szépen meg van fogalmazva ez a textil, de én csak bemondásra hiszem el, hogy ez függöny. Ez bármi más is lehetne. Mivel ez a batikolós technika magában hordozza azt, hogy ezen különböző furcsa nyomok alakulnak ki, ezért nem tudom eldönteni, hogy mi az, ami árnyék, mi az, ami gyűrődés, mi az, ami rajta van, mint festék, nincsen viszonyítási pontom, nincs meg az, hogy mihez képest. Valamennyit akár a karnisból, akár a párkányból, akár a környezetből meg kellene hagyni. Ha ez függöny, akkor ezen biztos átsüt a nap valamikor, ha igen, akkor, ha valamit berakok az ablakba, akkor fog valami árnyékot vetni, azzal az árnyékkal el tudok kezdeni dolgozni, ha felismerhető az árnyék, akkor az már valamit jelent. A „mihez képest” nincs meg a képen, nem az a baj, hogy ez 13-as lecke, hanem az, hogy nem tudom, hogy mihez képest függöny ez a függöny, lehetne ez ágytakaró is. Ismétlés. (hegyi)