Köszönöm az elemzést! Igen, tudott a fotózásról. Ez az arckifejezés volt a "jutalmam". Ha nincs a nézővel/fotóssal kontaktus, nem portré?
A kérdés az, hogy ő tudott-e arról, hogy fényképezed? Mert nem érzem a kommunikációt. Olyan, mintha lett volna egy falunap, ahova elment ez az ember, és oda fel kellett neki öltözni, ott van a nyaksáltól kezdve minden, és te őt lefényképezted volna valami távolabbi helyről, de ő erről mit se tudna. Nem kötelezően van ez így, de nem ártana, ha valami kommunikáció lenne. Mert a nézővel való kommunikáció hitelesíti ezt az egészet. Annyira extrém maga az öltözék, ez az egész annyira furcsa, hogy semmi más nem tudja visszahozni a valóságba. Abba sem vagyok egészen biztos, hogy portrénak nevezhető-e az, amikor valaki egy ilyen színpadi helyzetben van. Ezek érdekes kérdések. Ha a technikával kapcsolatban tudok valamit mondani, akkor ezt, hogy jó lenne az ő figyelmét felkelteni, és akkor működne ez. (hegyi)
értékelés:
Köszönöm az elemzést! Igen, tudott a fotózásról. Ez az arckifejezés volt a "jutalmam". Ha nincs a nézővel/fotóssal kontaktus, nem portré?
Úgy látom a vélemények a jelentés-vágányon érkeznek.
Nemrég egy barátság kép kapcsán jöttem rá, hogy nagyon erős a Látszótér kontextus. Elvárás az üzenet? Nehéz pontosan megfogalmazni. Ki kell fejezni valamit. Gondolatokat kell inspirálni, agyműködést serkenteni. Nézem a képet és nagyon tetszik. De az agyam alapjáraton pöfög, Csaba adjál neki egy kis üzemanyagot! Ki ez a mókus? Alexandre Dumas? Bamm, és máris berobbant a gépezet!
Érdekes ez a jelenség: egy jó cím, mint egy trambulin Föld körüli pályára állítja az agyakat! Bár attól még a kép az ugyanaz marad itt a Földön, de az agyak a kozmoszban találják magukat. Tóth Csaba rázd meg az agyakat, katapultáld őket!
The show must go on!!!
Nekem pont ez a bambulása tetszett meg. Kicsit különlegesebb, de legalábbis ritkább. Én nem hinném, hogy mindig látszik kapcsolat egy portrénál a nézővel/fotóssal.
Hát pontosan ez a bambulás látszik, nincs kontakt se a fotóssal, se a nézővel. Nincs érzelem, nincs gondolat. Legalábbis nem látszik. Portrénál ez nem előny. Ebből hozhatna vissza, ha tágasabb lenne. Talán.
Tőlem szokatlan lehet, de nekem ez túl szűkre van vágva. Ha egyszer jelmezben van, és ez a jelmez fontos, címképzően fontos elem, akkor miért csak épphogy van felmutatva?
Az arckifejezés nem túl kifejező, ha szépen akarok fogalmazni. A jelmez segíthetne értelmezni a helyzetet, de azt meg nem látjuk.
Szerintem.
Hát, az úgynevezett szipálfotó, tudod, amit ilyen kirakati üvegek mögött hirdetnek, ott van ez a félrebambulós dolog, tehát nem, nem csak akkor az, de azt szokás a testtel ellenpontozni.