Kapu

Igen, igen, értem én, ez olyan nekem, mint a dörögdi színpad, mint az Ősök Háza színpada, igazából értem én, ez épített környezet, nem hiányzik, hogy ebben ember is megjelenjen, lehet meghozni egy ilyen döntést. Nekem az egész kompozíció balra dől, részben mert a függőlegesek nem függőlegesek, részben mert tömegében is az előtérben lévő ív tömege is balfelé pörgeti-dönti ezt a helyzetet. Azt gondolom, hogy magának a térnek a strukturálása, a térérzet keltése hiányzik ebből a képből, az kevés, hogy a tető gerendázata és deszkái hoznak egy utalást erre, mert ebben a térben azért mégiscsak ott középen elhelyezhető lett volna. Nekem ott egy kicsit üres ez a történet, mintha a színpadra várnánk a szereplőket, de ők nem érkeznének meg, és mi csak várunk, várakozunk de nem indul el a darab. Úgyhogy én ezt nagyon köszönöm, egy disznó és várnám a folytatását ennek a műnek. (hegyi)
értékelés:

Hozzászólások

Engem leginkább a ferdeség zavar, nem csak abban az értelemben, hogy a horizont ferde, hanem abban is, hogy a kép valahogy kompozíciójában is erősen balra dől. ezt csak fokozza, hogy ferde is.
Viszont itt elöl tisztán látszik egy marslakó árnyéka; ha egy kicsit bedugta volna a fejét a képbe, lehet, hogy az helyre billentette volna a képet.

Nem indult be rajta az élet.

nem értek veled egyet szerintem az ív épp hogy jó mert megtöri az egyeneseket..s kérdem én a kő a fával miért ne lehetne összhangban?
ferdének lehet hogy kicsit ferde de nekem nem zavaró..
és az üresség?..nem tudom néha jó ha van valami még rajta...de nem hiszem hogy jelen esetben ez oly zavaró lenne...legalábbis szerintem:-)

Zavar, hogy ferde, zavar, hogy az ív veszekszik az egyenesekkel, a kő a fával, nem áll össze a kép szerintem. És üres.

Új hozzászólás